Справа № ___№2-5721___
2010р.
У х в а л а
“_28_” жовтня 2010р. Свердловський міський суд Луганської області у складі:
головуючого судді Бабенко С.Ш.,
при секретарі Пархоменко Є.В.,
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні у залі суду міста Свердловська Луганської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод у здійсненні права власності та виселення з житлового будинку, -
в с т а н о в и в:
Позивач звернулася до Свердловського міського суду Луганської області з позовом про усунення перешкод у здійсненні права власності та виселення з житлового будинку , в обґрунтування вимог зазначивши , що позивач проживає за адресою: АДРЕСА_1 та є власником житлового будинку АДРЕСА_2 з господарськими будівлями та спорудами на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 20.05.2009р., виданого Третьою Свердловською державною нотаріальною конторою, зареєстрованого у КП «Свердловське МБТІ» 28.05.2009р. за реєстрованим номером 26960350.
На початку червня 2009р. відповідачі про справі, скористувавшись відсутністю позивача у житловому будинку, незаконно проникли до нього та стали у житловому будинку АДРЕСА_2 проживати.
На вимоги позивача звільнити житловий будинок відповідачі заявляють, що вони мають права на житловий будинок та залякуваннями, погрозами розправою та знищення належного позивачу майна, вчиняють перешкоди щодо володіння та користування належним позивачу житловим будинком, без будь-яких підстав володіють та користуються ним, з приводу чого позивач 08.06.2009р. звернулася до органів міліції із заявою про вживання відповідних заходів.
За результатами розгляду заяви позивача винесена постанова від 13.06.2009р. про відмову у порушенні кримінальної справи. Співробітниками міліції було з’ясовано, що особи, що проживають у будинку позивача є відповідачі у справі ОСОБА_2 та її свекрів ОСОБА_3 Зазначену постанову позивач отримала 09.07.2009р. із супровідним листом № 52/9692 від 15.06.2009р. із рекомендацією звернутися до суду.
Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 20.05.2009р., виданого третьою Свердловської державною нотаріальною конторою, позивач є єдиним спадкоємцем, що прийняла спадщину, та є власницею житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою АДРЕСА_2.
Позивач просить суд постановити рішення, яким зобов’язати ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звільнити самовільно зайнятий житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою АДРЕСА_2, заборонити їм користуватися зазначеним житловим будинком.
У попередньому судовому засіданні представник співвідповідача ОСОБА_4 ОСОБА_5 заявив клопотання про зупинення розгляду справи судом, до розгляду Свердловським міським судом Луганської області цивільної справи №2-8108-10 за позовом ОСОБА_4 до 3-ї Свердловської державної нотаріальної контори, ОСОБА_1 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину та визнання права власності на спадкове майно.
Відповідно до ст.201 ч.1 п.4 ЦПК України суд зобов’язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.
Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає за необхідне зупинити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про усунення перешкод у здійсненні права власності та виселення з житлового будинку.
Керуючись ст.201 ч.1 п.4, 209-210 ЦПК України, суд
у х в а л и в :
Зупинити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод у здійсненні права власності та виселення з житлового будинку до розгляду Свердловським міським судом Луганської області цивільної справи №2-8108-10 за позовом ОСОБА_4 до 3-ї Свердловської державної нотаріальної контори, ОСОБА_1 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину та визнання права власності на спадкове майно.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через суд першої інстанції до апеляційного суду Луганської області протягом п’яти днів з дня її проголошення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Головуючий