Справа № __ 2-5745__

                                                                               2010р.

                         З А О Ч Н Е  Р І Ш Е Н Н Я

                                           ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

«_27_» жовтня 2010р.   Свердловський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді        Бабенко С.Ш.,

при секретарі            Пархоменко Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Свердловська Луганської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

                             в с т а н о в и в :

                      Позивач звернувся до Свердловського міського суду з дійсним позовом до відповідача, в обґрунтування вимог указавши, що з 25.09.2009р. сторони знаходяться у зареєстрованому виконкомом Дар'їно-Єрмаківської сільської ради м.Свердловська Луганської області шлюбі, актовий запис №12. Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. На теперішній час позивач вважає, що між сторонами непереборні розбіжності в питаннях сімейного життя. З 18.01.2010р. сторони припинили підтримували шлюбні відносини, проживають окремо. Причина розпаду сім’ї в тому, що сторони психологічно не сумісні, не мають спільних інтересів та захоплень. Постійно виникали розбіжності в поглядах спільного життя, ведення господарства. Під час спільного проживання між сторонами виникали конфлікти та сварки, та сторони втратити інтерес один до одного. Спору про спільно нажите майно у сторін не має. Сторони перебувають у першому шлюбі.

          У судове засідання позивач не з’явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, на задоволенні позову.

          Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з’явилася, незважаючи на те, що належним чином була повідомлена про розгляд справи, про що свідчить оголошення у газеті «Наша газета» №116(3243) від 21.10.2010р., поважності причин своєї неявки до суду не надала, заяви про розгляд справи за її відсутності не надходило.

          Суд вважає за необхідне відповідно до вимог ст.ст.169, 224 ЦПК України розглянути справу за відсутністю відповідача на підставі наявних у справі доказів, оскільки в матеріалах справи знаходиться достатньо даних про права та взаємовідносини сторін.

          Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечили б інтересам одного з подружжя, що мають істотне значення.

          Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню, тому що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу стали неможливими, істотно суперечать інтересам сторін, позивач наполягає на розірванні шлюбу, примирення між сторонами не відбулося.

          На підставі ст.ст.104, 105, 110-112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст.15, 212-215, 224-232 ЦПК України, суд

                              в и р і ш и в :

          Розірвати шлюб громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Мардакерт Мардакерського району Республіки Азербайджан, та громадянки Республіки Вірменія ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки Азербайджанської республіки, зареєстрований виконкомом Дар'їно-Єрмаківської сільської ради м.Свердловська Луганської області, актовий запис №12 від 25.09.2009р.

         Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання законної сили направити до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян.

           Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

          Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.  

          Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви його перегляд.

Головуючий