Справа № __2-8102__
2010р.
У Х В А Л А
“_30_” листопада 2010р. Свердловський міський суд Луганської області у складі:
головуючого судді Бабенко С.Ш.,
при секретарі Пархоменко Є.В.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні у залі суду міста Свердловська Луганської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_3) про зменшення розміру аліментів, -
в с т а н о в и в:
Позивач звернувся до Свердловського міського суду з дійсним позовом до відповідача, в обґрунтування вимог указавши, що рішенням Свердловського міського суду Луганської області від 30.11.2007р. ухвалено стягнути з позивача на користь ОСОБА_3 на утримання двох дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку щомісячно з 13.11.2007р. і до досягнення ними повноліття, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
У зв’язку з досягненням ОСОБА_2 повноліття і припинення стягнення аліментів на її утримання за її позовом рішенням Свердловського міського суду Луганської області від 17.02.2010р. було ухвалено стягувати з позивача на її утримання аліменти на період продовження навчання у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно з наступною індексацією відповідно до закону, так як мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 12.02.2010р. і до закінчення навчання.
Аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 стягуються тепер у розмірі 1/6 частини доходу позивача щомісячно, а на утримання дочки ОСОБА_2 у розмірі 1/4 частини доходу позивача. Таким чином, останнім рішенням суд необґрунтовано збільшив розмір аліментів, які позивач за рішенням суду сплачував на утримання двох дітей з 33% до 41,5%, чим погіршив матеріальне становище позивача, та також поставив дітей у нерівне матеріальне становище щодо отримання аліментів.
Позивач є інвалідом 3 групи від трудового каліцтва, йому протипоказаний важкий фізичний труд, пов'язаний з тривалим перебуванням на ногах тривалим пересуванням, встановлено 60% втрати профпрацездатності, у зв’язку з чим для позивача є суттєвим стягнення аліментів у підвищеному розмірі. Крім того, ОСОБА_2 отримує стипендію.
Позивач просить суд постановити рішення, яким зменшити розмір аліментів, стягуваних з нього на утримання ОСОБА_2 за рішенням Свердловського міського суду Луганської області від 17.02.2010р. з 1/4 частини до 1/6 частини щомісячного доходу.
У попередньому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про залишення позову без розгляду.
Згідно зі ст.207 ч.1 п.5 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач надав заяву про залишення позовної заяви без розгляду.
Вислухавши доводи учасників процесу, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів без розгляду.
На підставі ст. 207 ч.1 п.5 ЦПК України, керуючись ст.ст. 15, 210, 293 ЦПК України, суд
у х в а л и в :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через суд першої інстанції до апеляційного суду Луганської області протягом п’яти днів з дня її проголошення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Головуючий