Справа № __2-8200__
2010р.
У Х В А Л А
“_04_” жовтня 2010р. Свердловський міський суд Луганської області у складі:
головуючого судді Бабенко С.Ш.,
при секретарі Пархоменко Є.В.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні у залі суду міста Свердловська Луганської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 (заінтересована особа на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_4) про усунення перешкод у здійсненні права власності на нерухомість, -
в с т а н о в и в :
Позивач звернулася до Свердловського міського суду з позовом про усунення перешкод у здійсненні права власності на нерухомість, в обґрунтування вимог зазначивши, що на підставі свідоцтва про право власності №НОМЕР_1, виданого 26.06.2000р. Свердловською міською радою Луганської області, та свідоцтва про право на спадщину, виданого 14.09.2006р. державним нотаріусом 1-ї Свердловської державної нотаріальної контори їй належить житловий будинок АДРЕСА_1 з господарськими будівлями та спорудами, які розташовані на приватизованій земельній ділянці за тією же адресою.
Одною із приналежних до житлового будинку споруд, належить є 1/2 частина цегляного колодязя, позначеного у плані земельної ділянки складеного КП «Свердловське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» технічного паспорту на зазначений житловий будинок під літерою № 1, інвентарною вартістю 114 грн, який розташований з тилу земельної ділянки праворуч, на межі з земельною ділянкою АДРЕСА_2. Право власності на іншу частину колодязя зареєстровано за власником житлового будинку АДРЕСА_2. З тилу земельна ділянка межує з земельною ділянкою АДРЕСА_3. Власником земельної ділянки та розташованого на неї житлового будинку з господарським будівлями та спорудами по 1/2 частині є ОСОБА_3 на підставі договору дарування, посвідченого Свердловською державною нотаріальною конторою 30.06.1975р. та ОСОБА_1 на підставі договору дарування, посвідченого 1-ю Свердловською державною нотаріальною конторою 06.07.1993р.
У вересні 2008р. між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 виникла сварка про право на колодязь. Відповідач надав їй технічний паспорт на житловий будинок за 1993р., в якому в числі надвірних будівель та споруд житлового будинку АДРЕСА_3 числиться 1/3 частина колодязя та заявив, що претендує на зазначену частину колодязя. Позивач із зазначеними вимогами не згодна.
Житловий будинок АДРЕСА_1 побудований на земельній ділянці відповідно до рішення №11 від 07.06.1966р. про перебудову старого будинку, який був куплений дідом її чоловіка ОСОБА_5 20.07.1917р. за нотаріально посвідченим договором купівлі-продажу. Колодязь значився у числі господарських будівель та споруд житлового будинку позивача. Пізніше земельна ділянка була урізана, але колодязь залишався на земельній ділянці, на який і був розташований старий житловий будинок. Протягом з 1953р. по теперішній час колодязь був сумісною власністю власників житлового будинку АДРЕСА_2 та АДРЕСА_1.
Позивач просить суд постановити рішення, яким частково визнати недійсним договір дарування, посвідчений 1-ю Свердловською державною нотаріальною конторою 06.07.1993р. на 1/2 частину житлового будинку, розташованого на земельній ділянці АДРЕСА_3, виключивши із числа господарських будівель та споруд,я кі належать до цього будинку, 1/3 частину колодязя №1.
У попередньому судовому засіданні позивач звернулася до суду з заявою про залишення позову без розгляду.
Згідно зі ст.207 ч.1 п.5 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо заявник надав заяву про залишення заяви без розгляду.
Вислухавши доводи позивача, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні права власності на нерухомість без розгляду.
На підставі ст.207 ч.1 п.5 ЦПК України, керуючись ст.ст. 15, 210, 293 ЦПК України, суд
у х в а л и в :
Позовну з аяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 (заінтересована особа на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_4) про усунення перешкод у здійсненні права власності на нерухомість залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’яти днів з дня її проголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Головуючий