Справа № _2-8390_
2010р.
У Х В А Л А
«_11_» жовтня 2010 року Свердловський міський суд Луганської області у складі:
головуючого судді Бабенко С.Ш.,
при секретарі Пархоменко Є.В.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні у залі суду міста Свердловська Луганської області заяву про забезпечення доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Свердловської міської ради (третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, КП «Свердловське МБТІ») про визнання права власності на приватизовану квартиру, -
в с т а н о в и в :
Позивач звернулася до Свердловського міського суду з зазначеним позовом, в обґрунтування вимог зазначивши, що вона разом зі своїм батьком ОСОБА_2 проживала та була зареєстрована у квартирі АДРЕСА_1. Батьком позивача ОСОБА_2 до органу приватизації м.Свердловська Луганської області 20.10.2008р. була подана заява про приватизацію зазначеної квартири.
22.12.2008р. КП «Свердловське МБТІ» видано розпорядження про передачу квартири АДРЕСА_1 у власність ОСОБА_2
25.12.2008р. органом приватизації оформлено свідоцтво про право власності серії САВ №НОМЕР_1, за яким квартира АДРЕСА_1, дійсно належить на праві власності ОСОБА_2, про ще внесений відповідний запис до реєстраційної книги за №3011. Остаточне рішення про реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1 було прийнято 09.01.2009р.
У зв’язку з тяжкою та тривалою хворобою, отримати свідоцтво про право власності на приватизовану квартиру батько позивача не встиг, оскільки ІНФОРМАЦІЯ_1 помер.
Заповіт на випадок своєї смерті ОСОБА_2 не оформляв, до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті батька позивача, позивач не зверталася.
Позивач проживає та зареєстрована разом за адресою: АДРЕСА_1, тому вона фактично прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2, однак отримати свідоцтво про право на спадщину за законом вона не може, оскільки за життя спадкодавцем свідоцтво про право власності на квартиру не отримано.
Позивач просить у порядку забезпечення доказів витребувати із державної нотаріальної контори м.Свердловська Луганської області дані про те, чи складався заповіт від імені ОСОБА_2, дані про коло спадкоємців, які звернулися з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, а також витребувати для дослідження у судовому засіданні із КП «Свердловське МБТІ» інвентаризаційну справу про приватизацію квартири АДРЕСА_1.
Суд, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст.133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення доказів.
Таким чином, вимога позивача щодо витребування доказів є співмірною із заявленими вимогами, тому підлягає задоволенню у повному обсязі.
Керуючись ст.ст.133-135 ЦПК України, суд
у х в а л и в :
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів задовольнити.
Витребувати із 3-ї Свердловської державної нотаріальної контори:
- дані, чи складався заповіт від імені ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1,
- дані про коло спадкоємців, які звернулися з заявою про прийняття спадщини після смерті, ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2
Витребувати із КП «Свердловське міжрайонне бюро технічної інвентаризації»:
- належним чином посвідчену копію інвентаризаційної справи про приватизацію квартири АДРЕСА_1 та представити оригінал інвентаризаційної справи для дослідження у судовому засіданні.
Копію ухвали направити до негайного виконання до 3-ї Свердловської державної нотаріальної контори, КП «Свердловське міжрайонне бюро технічної інвентаризації».
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Луганської області протягом п’яти днів з дня її проголошення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Головуючий