Судове рішення #12650146

                                                                                                                        Справа № _ 2-о-520_

                                                                                                                         2010р.                                                                                                                                                    

                                                                                                       

                             Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

                                             ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

   

"_07_" вересня 2010 року Свердловський міський суд Луганської області у складі:

головуючого  судді Бабенко С.Ш.,

при секретарі          Пархоменко Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Свердловська Луганської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу (заінтересована особа КП «Свердловське міжрайонне бюро технічної інвентаризації»), -

                             в с т а н о в и в:

          Заявники звернулися до суду з дійсною заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, в обґрунтування вимог зазначивши , що 29.01.2007р. заявниками була приватизована у рівних долях трикімнатна квартира АДРЕСА_1, про що Управлінням житлово-комунального господарства та теплопостачання ДП «Свердловантрацит» було видано відповідне свідоцтво про право власності, яке зареєстровано в КП «Свердловське МБТІ».  

          На теперішній час заявники мають намір подарувати зазначену квартиру, з приводу чого звернулися до КП «Свердловське МБТІ» для підготовки документів, необхідних нотаріусу для посвідчення договору дарування квартири. При ознайомленні з ними були встановлені невідповідності у написанні прізвищ заявників.

          Так у свідоцтві про право власності від 29.01.2007р., виданого ВП «Управлінням житлово-комунального господарства та теплопостачання» ДП «Свердловантрацит» на квартиру АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у рівних частках, прізвища заявників записані не вірно.

          Заявники просять суд постановити рішення, яким встановити факт, що свідоцтво про право власності на квартиру АДРЕСА_1, видане ВП «УЖКГ та ТП» ДП «Свердловантрацит» від 29.01.2007р. на ім’я ОСОБА_3 та ОСОБА_4, належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю м.Сніжне Донецької області, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженці м.Свердловська Луганської області.  

          У судовому засіданні заявники вимоги підтримали, підтвердили обставини, викладені у заяві, наполягають на задоволенні заявлених вимог та пояснили, що встановлення вказаного факту необхідно їм для оформлення договору дарування квартири.

          Представник заінтересованої особи КП «Свердловське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» Бозіна О.М. проти вимог заявника не заперечує.

          Вислухавши заявників, представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає вимоги обґрунтованими та підлягаючими задоволенню, оскільки ці правовідносини регулюються ст.256 ЦПК України, згідно якої судом встановлюються факти, які мають юридичне значення і від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб.

           Відповідно до свідоцтва про право власності від 29.01.2007р., виданого ВП «УЖКГ та ТП» на підставі розпорядження №82 від 14.12.2006р., квартира АДРЕСА_1 належить у рівних частках ОСОБА_3 та ОСОБА_4. Прізвища заявників зазначені як «ОСОБА_3» та «ОСОБА_4».

           Відповідно до витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, складеного 30.01.2007р. КП «Свердловське МБТІ», квартира АДРЕСА_1 належить ОСОБА_3 та ОСОБА_4 по 1/2 частині кожному.  

         З а даними свідоцтва про одруження III-УР № НОМЕР_1 від 05.08.1962р., виданого Свердловським райбюро ЗАГС Луганської області та складеного російською мовою, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 05.08.1962р. зареєстрували шлюб. Після реєстрації шлюбу чоловікові присвоєне прізвище ОСОБА_1, дружині - ОСОБА_2.

           Згідно даних паспорту ЕН №НОМЕР_2, виданого 11.05.2010р. Свердловським МВ УМВС України у Луганській області на ім’я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прізвище заявника зазначено як «ОСОБА_1».

           Згідно даних паспорту ЕН №НОМЕР_3, виданого 11.05.2010р. Свердловським МВ УМВС України у Луганській області на ім’я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, прізвище заявника зазначено як «ОСОБА_2».

          Також 31.05.2010р. заявникам ДПІ м.Свердловська Луганської області видані дублікати карток фізичної особи – платника податків ДПІ в м.Свердловську Луганської області, за якими прізвища заявників відповідно визначено як «ОСОБА_2» та «ОСОБА_1», та дані про них до Державного реєстру фізичних осіб відповідно внесені 10.09.1998р. та 15.06.1998р.

          Відповідно до даних домової книги для прописки осіб, які проживають у квартирі АДРЕСА_1, підставами для отримання нових паспортів громадянина України заявниками 11.05.2010р. є уточнення їх прізвища.    

          При таких обставинах суд вважає доведеними вимоги заявників, і, оскільки встановлення даного факту має для них юридичне значення, тому що дозволяє їм реалізувати право власності на зазначену квартиру, вважає за необхідне їх задовольнити.

          На підставі ст.ст.256-259 ЦПК України, ст.186 ЦК України, керуючись ст.ст.10,11,15,60,212-215,223,294 ЦПК України, суд

                               в и р і ш и в:

       

          Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задовольнити.

          Встановити факт, що свідоцтво про право власності на квартиру АДРЕСА_1, видане ВП «УЖКГ та ТП» ДП «Свердловантрацит» від 29.01.2007р. на ім’я ОСОБА_3 та ОСОБА_4, належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Сніжне Донецької області, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженці м.Свердловська Луганської області.  

          Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Луганської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не  було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація