Судове рішення #12650004

                                    Справа № 2-747/10    

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И  

14 грудня 2010 року  Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді                                 Кологривої Т.М.,

за участю секретаря                                 Сердюк Т.Г.,

представника позивача                             ОСОБА_1,

розглянув у відкритому судовому засіданні в смт. Арбузинка цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу

В  С  Т  А  Н  О  В  И  В:

У листопаді 2010 року ОСОБА_2  звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, в якому вказував, що 24 листопада 2007 року в   відділі реєстрації актів цивільного стану Арбузинського РУЮ Миколаївської області між ним та відповідачкою було зареєстровано шлюб, актовий запис № 60. Від шлюбу сторони мають спільну малолітню доньку – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.  

В шлюбі перебуває вперше. Причиною розпаду сім’ї є відсутність взаєморозуміння між сторонами, внаслідок чого виникли неприязні стосунки. Сторони проживають окремо. Спільне господарство не ведуть. На примирення не згоден. В зв’язку з цим позивач просив розірвати шлюб між ним та відповідачкою ОСОБА_3

Представник позивача в судовому засіданні вимоги підтримала в повному обсязі, пояснивши, подружні стосунки припинені з 15.01.2008 року через подружню невірність, тому просила про задоволення позову.  

Відповідачка в заяві, що надійшла в судове  засідання, повністю визнала позовні вимоги.

Вислухавши представника позивача, дослідивши письмові докази, що є в матеріалах справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.  

Зокрема, судом встановлено, 24 листопада 2007року в   відділі реєстрації актів цивільного стану Арбузинського РУЮ Миколаївської області між сторонами  було укладено шлюб, актовий запис № 60 (а.с.4). Від шлюбу сторони мають спільну малолітню доньку – ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з відповідачкою за адресою: АДРЕСА_1.  

Сторони проживають окремо. Жодним чином сторони не виявили бажання зберегти сім’ю.

Відповідно до ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.  

Дружина та чоловік  зобов’язані спільно піклуватися про  побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім’ї  на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги, що передбачено ст.55 СК України.  

Кожен з подружжя також має право припинити шлюбні відносини.  Примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на особисту недоторканість  і може мати наслідки, встановлені законом (ст.56 СК України).      

Згідно ст. 112 СК України, суд, з’ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову та інші обставини, постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення.    

За таких обставин, враховуючи відносини між сторонами, відсутність бажання досягти примирення, суд вважає, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам та інтересах їх дитини, що мають істотне значення, і шлюб між сторонами, відповідно до вимог ч.3 ст.105, ст.112 Сімейного кодексу України має бути розірвано.

Керуючись ст.ст.10, 59, 209, 212, 213, 214, 215, 235  ЦПК України,  суд

В И Р І Ш И В  :

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3    про розірвання шлюбу  задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 24 листопада 2007 року в відділі реєстрації актів цивільного стану Арбузинського РУЮ Миколаївської області, актовий запис № 60, між ОСОБА_6 та ОСОБА_3   – розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_3, яка змінила прізвище «ОСОБА_3» під час державної реєстрації шлюбу, що розривається, залишити прізвище «ОСОБА_3».

Рішення суду може бути оскаржене  до апеляційного суду Миколаївської області через Арбузинський районний суд на протязі 10 днів з дня отримання його копії.

    Суддя                                     Т.М.Кологрива

  • Номер: 6/726/29/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-747/10
  • Суд: Садгірський районний суд м. Чернівців
  • Суддя: Кологрива Тетяна Миколаївна
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.10.2018
  • Дата етапу: 25.10.2018
  • Номер: 2-747/10
  • Опис: про визнання протиправною бездіяльність УПФУ в Талалаївському районі та зобов'язання здійснити нарахування і виплату доплати до пенсії дітям війни
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-747/10
  • Суд: Талалаївський районний суд Чернігівської області 
  • Суддя: Кологрива Тетяна Миколаївна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.08.2010
  • Дата етапу: 19.08.2010
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація