Справа № 2-с-29/10
У Х В А Л А
Іменем України
23 листопада 2010 року м. Очаків
Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:
головуючого – судді Головко Л.І.
при секретарі Гречці С.Є.,
розглянувши заяву багатоцільового госпрозрахункового комунального підприємства “Сирена” про скасування судового наказу, виданого за вимогою ОСОБА_1 про стягнення нарахованої, але не виплаченої суми заробітної плати , а також додані до неї документи, -
В С Т А Н О В И В :
25 жовтня 2010 року ОСОБА_1 звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області із заявою щодо видачі судового наказу за вимогою про стягнення з багатоцільового госпрозрахункового комунального підприємства “Сирена” 4431 грн. 16 коп. в рахунок нарахованої, але не виплаченої суми заробітної плати за липень, серпень, вересень 2010 року.
01 листопада 2010 року за вказаною вище заявою видано судовий наказ, копію якого направлено боржникові.
11 листопада 2010 року боржник звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області із заявою, в якій просить скасувати судовий наказ.
Вислухавши пояснення стягувача, який не заперечував проти скасування судового наказу, дослідивши подану заву та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що заява боржника підлягає задоволенню, оскільки суму заробітної плати за липень, серпень, вересень 2010 року було перераховано на ощадну книжку стягувача до звернення його до суду з вимогою про видачу судового наказу.
На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Судовий наказ від 01 листопада 2010 року, виданий Очаківським міськрайонним судом Миколаївської області за заявою ОСОБА_1 за вимогою про стягнення з Очаківського багатоцільового госпрозрахункового комунального підприємства “Сирена” нарахованої, але не виплаченої суми заробітної плати – скасувати.
Роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: