Справа № 3-2269/10

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И  

19 листопада 2010 року                                                                                               м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Головко Л.І. при секретарі Гречці С.Є., розглянувши матеріали про притягнення ОСОБА_1, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року в м. Скадовську Херсонської області, є приватним підприємцем, проживає за адресою: АДРЕСА_1, до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, що передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А :

29 жовтня 2010 року встановлено, що в магазині “Капріз” приватного підприємця ОСОБА_1, що розташований за адресою: Миколаївська область, м. Очаків, вул. 60 років СРСР, в порушення вимог ч. 2, ст. 1, ч. 3 ст. 6 Закону України “Про оплату праці”, трьом найманим працівникам заробітна плата встановлювалася без врахування складності виконуваних робіт; в порушення ч.1 ст. 24 цього ж закону, заробітна плата не виплачується окремим працівникам один раз на місяць, та проміжок часу між виплатами заробітної плати перевищує шістнадцять календарних днів. Внаслідок цього відрахування коштів загальнообов'язкового державного соціального страхування за найманого працівника  здійснювалося у зменшеному розмірі, що є порушенням ст. 254 КЗпП України.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 пояснила, що допустила зазначені порушення вимог законодавства про працю через їх незнання.

 Дослідивши матеріали адміністративної справи, дійшла висновку, що своїми   протиправними діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, що передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП, а саме порушення вимог законодавства про працю та про охорону праці – порушення встановлених термінів виплати заробітної плати, виплата її не в повному обсязі, а також інші порушення вимог законодавства про працю.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до ст.ст. 33-35 КУпАП, враховано характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю, що штраф у розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян є необхідним і достатнім стягненням за вчинення ОСОБА_1 зазначеного вище правопорушення.

Керуючись  ст. 283, п.1 ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

За вчинення правопорушення, що передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510 (п'ятсот десяти) гривень, що підлягає перерахуванню до державного бюджету м. Очакова на розрахунковий рахунок 31113106700008, код платежу 21081100, банк УДК в Миколаївській області МФО 826013, код 23396934.

 Постанову протягом десяти днів з дня винесення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності чи її захисником.

У той же строк до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області на неї може бути внесено протест прокурора.

              Суддя: