Справа № 3-2307/10

П О С Т А Н О В А

Іменем  України

06 грудня 2010 року                                                                                                    м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Головко Л.І. при секретарі Гречці С.Є., розглянувши матеріали про притягнення ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с. Жиричі Ратнівського району Волинської області, є пенсіонером, проживає за адресою: АДРЕСА_1, до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, що передбачене ч. 4 ст. 122 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 24 жовтня 2010 року, близько 10 год. 25 хв., ОСОБА_1, здійснюючи рух вулицею Курортною в м. Очакові Миколаївської області, керуючи транспортним засобом “DAEWOO MATIZ E93” р/н НОМЕР_1, при виїзді з другорядної дороги на головну, в порушення п.16.11 Правил дорожнього руху України, не впевнився у безпеці цього маневру, внаслідок чого водій транспортного засобу “DAEWOO” р/н НОМЕР_2, що рухався по головній дорозі, вимушений був різко гальмувати та зупинити рух, щоб уникнути зіткнення, чим створив аварійну ситуацію.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 пояснив, що дійсно 24  жовтня 2010 року рухався вулицею Курортною в м. Очакові, але правил дорожнього руху не порушував.

Викладене підтверджується поясненнями, що їх давав ОСОБА_1 під час складання протоколу про адміністративне правопорушення.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали адміністративної справи, дійшла наступного.

Відповідальність за ч. 4 ст. 122 КУпАП настає за порушення, що спричинили створення аварійної обстановки, які підтверджені фактичними даними, а саме: поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, свідків, показань технічних приладів та засобів фото- і відеоспостереження та іншими документами.

      В матеріалах справи відсутні будь-які фактичні дані, на підставі чого було зроблено висновок про створення ОСОБА_1  аварійної обстановки. За таких обставин приходжу до висновку про відсутність в діях останнього складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.122 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ст. 247, ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, що передбачене ч. 4 ст. 122 КУпАП, – закрити за відсутністю в його діях складу цього правопорушення.                    

 Постанову протягом десяти днів з дня винесення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або її захисником.

У той же строк до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області на неї може бути внесено протест прокурора.

 Суддя: