Судове рішення #12649759

                            Справа № 2-670/09

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2010 року                                                        

Суворовський   районний  суд міста Одеси у складі:

головуючого судді - Кисельова В.К.

при секретарі – Калініченко О.О.

за участю позивачки – ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одеси заяву ОСОБА_1 щодо видачі виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням, а також за зустрічним позовом ОСОБА_2  до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користування  приміщенням загального користування, -

ВСТАНОВИВ:

Судом розглядалась вищевказана справа.

Згідно ухвали суду від 31.03.2009р. по справі була визнана мирова угода між сторонами на наступних умовах:

1. ОСОБА_1  відмовляється від позовних вимог до  ОСОБА_2 про  усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням кімнатою АДРЕСА_1, про  знесення збудованої стіни у кімнаті АДРЕСА_1,  про вселення в кімнату  АДРЕСА_1.

2. ОСОБА_2 зобов’язується не чинити перешкод ОСОБА_1 у користуванні кімнатою АДРЕСА_1.

3. ОСОБА_2 зобов’язується за свій рахунок знести збудовану стінку у кімнаті АДРЕСА_1.

4. ОСОБА_2 відмовляється  від позову до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користування  приміщенням загального користування.

5. ОСОБА_1 зобов’язується не перешкоджати ОСОБА_2 у користуванні санвузлом, який розташований біля кімнат № 111 та  № 109   сімейного  гуртожитку за адресою АДРЕСА_1.

6.  ОСОБА_1 зобов’язується відшкодувати ОСОБА_2 ? частку вартості двері,  яка відділяє кімнати № 109, 110, 111 сімейного  гуртожитку за адресою АДРЕСА_1,  а також вартість встановлення вищевказаної двері, яка визначається згідно квитанцій, завірених належним чином.  

7. ОСОБА_2 зобов’язується надати ОСОБА_1 ключі від двері,  яка відділяє кімнати № 109,110,111 сімейного  гуртожитку за адресою АДРЕСА_1.

8. Умови вищевказаної мирової угоди повинні бути виконані  сторонами в строк не пізніше 27 квітня 2009р.

ОСОБА_1 стверджує, що п. 3 вищевказаної мирової угоди не виконується, а тому просить видати виконавчий лист для примусового виконання ухвали.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала подану заяву та пояснила, що мирова угода не виконується.  

Представник ОСОБА_2 – ОСОБА_3 в судове засідання не з’явилась, про розгляд справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила. Доказів виконання мирової угоди зі сторони відповідача не надано.

Пунктом 4 ст. 31 ЦПК України встановлено, що кожна  із  сторін  має  право вимагати  виконання судового рішення в частині, що стосується цієї сторони.

            Частиною 1 ст. 175 ЦПК України передбачено, що мирова угода укладається сторонами  з  метою  врегулювання  спору  на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та  обов'язків сторін та предмета позову.

    Відповідно до ст. 368 ЦПК України, питання,  пов'язані  із  зверненням  судового  рішення  до виконання, вирішує місцевий суд, який розглянув справу.

    Частиною 2 цієї ж статті встановлено, що за кожним судовим рішенням,  яке набрало законної сили, за заявою  осіб,  на  користь  яких  воно  ухвалено,  видається  один
виконавчий  лист.  

    Зазначена ухвала суду має  силу  виконавчого  документа  і  підлягає
виконанню   за  правилами,  встановленими  для  виконання  судових рішень.

    На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31,175,208-209,  368 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

     

1.   Заяву ОСОБА_1 – задовольнити.

2. Видати ОСОБА_1 виконавчий лист по справі щодо зобов’язання  ОСОБА_2 за свій рахунок знести збудовану стінку у кімнаті АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п’яти днів через Суворовський районний суд м. Одеси з дня отримання ухвали.    

Суддя:  

 

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація