копія № 3– 3083/2010 р.
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.12.2010 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Курбатова О.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з державної податкової інспекції у Хортицькому районі м. Запоріжжя про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Запоріжжя , фізична особа підприємець, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
за ст. 155-1 ч.1 КУпАП ,
в с т а н о в и в :
15.11.2010 р. о 16-55 год. при перевірці кіоску № 109-х, розташованого по вул. Гудименко, 16 «а» у м. Запоріжжі встановлено порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме: невидача касового чеку на суму 24,75 грн., невідповідність готівкових коштів на місці проведення розрахунків у розмірі 34,75 грн.; не запрограмований товар, не роздрукування Z- звіта; в реалізації знаходився товар, який не облікований у встановленому порядку на суму 800,75 грн., що підтверджується актом перевірки від 15.11.2010 р. № 0231/08/31/23/2363001915.
Крім того, до суду надійшов адміністративний матеріал № 3-3084/2010р. відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.164 ч.1 КУпАП, в якому зазначено, що 15.11.2010 р. о 16-55 год. у кіоску № 109-х, розташованого по вул. Гудименко, 16 «а» у м. Запоріжжі, при проведення перевірки, встановлено: реалізація тютюнових виробів, а саме 2 пачок цигарок «LM сині» на суму 17.50 грн., без наявності і відповідності ліцензії на право роздрібної торгівлі тютюновими виробами, в реалізації знаходилось тютюнових виробів на суму 492,75 грн., що підтверджується актом перевірки від 15.11.2010 р. № 0231/08/31/23/2463001916.
Враховуючи те, що ОСОБА_1 вчинив два адміністративних правопорушення за ст.155-1 ч.1 та ст.164 ч.1 КУпАП і справи знаходяться у провадженні одного судді, суд прийшов до висновку, що провадження по адміністративним справам № 3-3084/2010р. та №3-3083/2010р. відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.164 ч.1 та ст. 155-1 ч.1 КУпАП буде доцільно на підставі ст.36 КУпАП об’єднати в одне провадження та привласнити один єдиний номер № 3-3083/2010р.
Правопорушник ОСОБА_1 у судове засідання не з’явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.
Винність правопорушника підтверджується сукупністю даних , які є у матеріалах справи : протоколом та постановою про притягнення до адміністративної відповідальності,іншими матеріалами справи.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковані судом за ст.155-1 ч.1 та ст. 164 ч.1 КУпАП.
Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 необхідно притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 155-1 ч.1 та ст. 164 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу.
Керуючись ст. ст. 173 , 185 ч.1 , 221 283, 284 КУпАП ,
п о с т а н о в и в :
Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у скоєнні правопорушення , передбаченого ст. 155-1 ч.1КУпАП та у скоєнні правопорушення , передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення за ст. 155-1 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 85 грн. та за ч.1ст.164 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.
На підставі ст.36 КУпАП остаточно визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 340 (триста сорок) грн.
У разі несплати у встановлений законом строк штрафу, на підставі ст. 308 КУпАП України стягнути у примусовому порядку з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 680 ( шістсот вісімдесят ) грн.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її проголошення.
Суддя: ( підпис) Згідно з оригіналом:
Постанова ___ набрала законної сили _____________. Оригінал даної постанови знаходиться в адміністративній справі № 3-3083/2010 р. в Хортицькому районному суді м. Запоріжжя.
Суддя: