Справа № 2о-163/2010 р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 грудня 2010 року м. Новомосковськ
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Мельниченко С.П.
при секретарі Білодід Ю.П.
за участю заявника ОСОБА_1
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Новомосковську цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа Новомосковська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1, в якій заявник просить суд встановити факт належності правовстановлюючого документу, зокрема свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_1, виданого виконавчим комітетом Новомосковської міської ради на ім’я ОСОБА_2 її батькові ОСОБА_3, що помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.
В обґрунтування заяви заявник посилався на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер її батько ОСОБА_3. Після його смерті відкрилась спадщина на належну йому квартиру АДРЕСА_1 У встановлений законом шестимісячний строк після його смерті вона звернулася до Новомосковської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак отримала постанову нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Відмова нотаріуса мотивована тим, що представлені нею правовстановлюючі документи містять невідповідність з прізвищем померлого, зокрема у свідоцтві про право власності на квартиру на прізвище «ОСОБА_3» помилково зазначено прізвище батька, тоді як відповідно з паспортом його прізвище вірно «ОСОБА_3». Факт належності її батькові доданого до заяви свідоцтва про право власності на квартиру підтверджується штампом в паспорті, що за зазначеною у свідоцтві адресою, дійсно був зареєстрований її батько ОСОБА_3, що помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.
На підставі вищевикладеного заявник вимушений звернутися до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, зокрема свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_1, виданого виконавчим комітетом Новомосковської міської ради на ім’я ОСОБА_2 її батькові ОСОБА_3, що помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.
В судовому засіданні заявник ОСОБА_1, підтримала свою заяву, посилаючись на обставини викладені в заяві та на пояснення надані в судовому засіданні, просила заяву задовольнити.
Заінтересована особа Новомосковська державна нотаріальна контора в судове засіданні не з’явилася, звернувшись до суду з заявою з проханням справу розглядати без присутності представника нотаріальної контори (а.с.16).
Свідок ОСОБА_4 допитана в судовому засіданні, підтвердила обставини викладенні в заяві ОСОБА_1 та пояснила, що вона являється дружиною померлого ОСОБА_3, заявниця ОСОБА_1 є їх донькою, та що дійсно їй достовірно відомо, що на ім’я її чоловіка у 1997 році виконавчим комітетом Новомосковської міської ради було видане свідоцтво про право власності на квартиру, в якому як виявилося тільки після смерті чоловіка, його прізвище помилково було зазначено як «ОСОБА_3» замість вірного «ОСОБА_3», однак, на той час вони не звертали на це уваги. У квартирі, що розташована за адресою зазначеною у свідоцтві про право власності, що видане на прізвище ОСОБА_2, весь час був зареєстрований та проживав її чоловік ОСОБА_3.
Суд, вислухавши заявника, свідка ОСОБА_4, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що заява ОСОБА_1 обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім’я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім’ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Встановлено в судовому засіданні та підтверджується матеріалами справи, що квартира АДРЕСА_1 належить на праві власності ОСОБА_2. Зазначене свідоцтво видане виконавчим комітетом Новомосковської міської ради 17.10.1997 року на підставі рішення виконавчого комітету Новомосковської міської ради №42 (а.с.5).
Як зазначила в своїй заяві ОСОБА_1, підтверджується матеріалами справи та показаннями свідка ОСОБА_4, ОСОБА_3, що помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року (а.с.8) доводиться їй рідним батьком (а.с.9, 12).
Після смерті батька відкрилась спадщина на належну йому квартиру АДРЕСА_1
Постановою нотаріуса Новомосковської державної нотаріальної контори про відмову у вчиненні нотаріальної дії їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на жилу квартиру АДРЕСА_1 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3, оскільки представлені нею правовстановлюючі документи містять невідповідність з прізвищем померлого, зокрема у свідоцтві про право власності на квартиру прізвище власника вищезазначеної жилої квартир зазначено як «ОСОБА_3» (а.с.10).
Як вбачається з копії паспорта ОСОБА_3 (а.с.6), довідки №3112 від 30.06.2010 року, виданої КК «Новомосковським КомЕнерго» (а.с.7) ОСОБА_3, що помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, що зокрема і зазначена у свідоцтві про право власності від 17.10.1997 р., що видане на прізвище ОСОБА_2 та проживав за зазначеною адресою до дня смерті разом з дружиною ОСОБА_5 та донькою ОСОБА_1
Оцінюючі всі вищенаведені докази, суд приходить до висновку, що при видачі свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_1, видане виконавчим комітетом Новомосковської міської ради на ім’я ОСОБА_2, була допущена помилка в написані прізвища померлого батька заявниці і суд вважає можливим встановити факт, що даний документ належить померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3
Керуючись ст.ст.3, 5-8, 10, 57, 60, 212, 214, 215, 234, 235, 256, 259 ЦПК України, -
ВИРІШИВ:
Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Новомосковська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.
Встановити факт того, що свідоцтво про право власності на квартиру АДРЕСА_1, видане виконавчим комітетом Новомосковської міської ради на ім’я ОСОБА_2 дійсно належить ОСОБА_3, померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 року.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя С.П. Мельниченко