Справа №___ 2-о-764 ___

                                                                                                                                                           2010р.

                                            Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

                                             ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

«_22_» жовтня 2010р.   Свердловський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді       Бабенко С.Ш.,

при секретарі           Пархоменко Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Свердловська Луганської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (заінтересована особа ОСОБА_2) про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

                             в с т а н о в и в :

          Заявник звернулася до Свердловського міського суду з дійсною заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, в обґрунтування своїх вимог зазначивши, що 08.05.1956р. між заявником, заінтересованою особою по справі ОСОБА_2 та виконкомом Свердловської міської ради укладений договір  про виділення у безстрокове користування земельної ділянки на будівлю житлового будинку на ділянці АДРЕСА_1.

          Однак у зазначеному договорі неправильно вказано по батькові заявника, замість «ОСОБА_1» записано «ОСОБА_3», при наявності зазначеної помилки заявник не може належним чином розпоряджатися своєю будівлею.

          Крім того, у договорі зазначено дівоче прізвище заявника «ОСОБА_1», однак після реєстрації шлюбу з ОСОБА_2, прізвище заявника було змінено на ОСОБА_1.

          Заявник просить встановити факт належності договору про виділення у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві власності, з числом кімнат від однією до п’яти включно, від 08.05.1956р. їй - ОСОБА_1.

         У  судовому засіданні заявник заявлені вимоги підтримала у повному обсязі, підтвердила обставини, викладені у заяві, наполягає на їх задоволенні.

          Заінтересована особа ОСОБА_2 не заперечує задоволення вимог заявника та просить встановити факт належності правовстановлюючого документу, додатково пояснивши, що він та заявник є подружжям. У 1956р. вони уклали договір про безстрокове користування земельною ділянкою. Дійсно правильно по батькові заявника буде «ОСОБА_1».

          Суд вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

          Відповідно до п.6 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

          Відповідно до копії договору про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку від 08.05.1956р., договір укладений між виконкомом Свердловської міськради та ОСОБА_3 і ОСОБА_2 про відвід земельної ділянки АДРЕСА_1, площею 600 кв.м.

          Відповідно до виписки рішення №22 виконавчого комітету Свердловської міської ради від 15.11.1956р. про відвід під індивідуальне будівництво земельної ділянки ОСОБА_3 та ОСОБА_2 надано право індивідуального будівництва на земельній ділянці АДРЕСА_1 площею 600 кв.м.

          Вішенням Свердловської міської ради №431 від 21.10.2003р. затверджено перейменування вулиці Ново-Шахтна на вулицю Сірих.

          Згідно свідоцтва про одруження I-УР № НОМЕР_3, виданого Свердловським рай бюро ЗАГС Луганської області ОСОБА_2 та ОСОБА_1 01.06.1961р. зареєстрували шлюб. Після реєстрації шлюбу присвоєні прізвища чоловіку ОСОБА_2, дружині ОСОБА_1. По батькові заявника зазначено «ОСОБА_1».

          Відповідно до даних паспорту ЕН №НОМЕР_1 на ім’я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, по батькові заявника зазначено як «ОСОБА_1».

          Відповідно до пенсійного посвідчення №НОМЕР_2 на ім’я ОСОБА_1, також по батькові заявника зазначено «ОСОБА_1».

          У судовому засіданні достовірно встановлено, що дійсно договір про надання у безстрокове користування земельної ділянки, укладений 08.05.1956р. між виконкомом Свердловської міськради та ОСОБА_3, ОСОБА_2 для будівництва індивідуального житлового будинку, дійсно належить заявнику.

          Суд вважає вимоги заявника доведеними та такими, що підлягають задоволенню, оскільки встановлення даного факту має для неї юридичне значення, яке дозволяє їй реалізувати своє законодавче встановлене право на приватизацію земельної ділянки.

          На підставі ст.256 ЦПК України, керуючись ст.ст.10,11,15,60,212-215,223,259, 293 ЦПК України, суд

                                в и р і ш и в :

          Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

          Встановити факт, що договір про виділення у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві власності, з числом кімнат від однією до п’яти включно, укладений 08.05.1956р. між виконкомом Свердловської міської ради та ОСОБА_3, ОСОБА_2, дійсно належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці с.Хмизівка Ладомирівського району Воронізької області.

          Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Луганської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не  було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий