Справа № ____2-5103____

                                                                                                                                                                               2010р.

                         З  А  О  Ч  Н  Е    Р  І  Ш  Е  Н  Н Я

                                                  ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

“_07_” вересня 2010р. Свердловський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді       Бабенко С.Ш.,

при секретарі           Пархоменко Є.В.,

розглянувши у відкритому судновому засіданні у залі суду міста Свердловська Луганської області цивільну справу за позовом Державного підприємства “Свердловантрацит” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті за утримання будинку та прибудинкової території, -

                             в с т а н о в и в :

          Позивач звернувся до Свердловського міського суду з позовною заявою до відповідача по справі про стягнення заборгованості по оплаті за утримання будинку та прибудинкової території у розмірі 386,76 грн, в обґрунтування вимог зазначивши, що до складу державного підприємства «Свердлоавнтрацит» належить відокремлений підрозділ «Управління житлово-комунального господарства та теплопостачання». На балансі ВП “Управління житлово-комунального господарства та теплопостачання” ДП “Свердловантрацит” знаходиться житловий будинок АДРЕСА_1 є приватизованою, загальною площею 26,0 кв.м. Власниками квартири є відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які зареєстровані та проживають за зазначеною адресою.

          На ім’я відповідача ОСОБА_1 відкрито особовий рахунок №НОМЕР_1 по оплаті за утримання будинку та прибудинкової території.

          По особовому рахунку №НОМЕР_1 станом на 01.05.2010р. є заборгованість по оплаті за утримання будинку та прибудинкової території у розмірі 396,76 грн, у зв’язку з тим, що була припинена сплата платежів з 01.11.2006р.

          Позивач просить суд постановити рішення, яким стягнути з відповідачів заборгованість по утриманню будинку та прибудинкової території у розмірі 386,76 грн, судові витрати у вигляді витрат на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 грн та судового збору на користь держави у розмірі 51 грн.

          У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала у повному обсязі, додатково змінивши їх у сторону збільшення, та додатково просить стягнути з відповідачів витрати, пов’язані з наданням оголошення у газеті «Наша газета» №96 (3223) від 04.09.2010р. у розмірі 33,05 грн, підтвердила обставини, викладені у позовній заяві, наполягає на задоволенні позову у повному обсязі.

          Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судове засідання не з’явилися, незважаючи на те, що належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи судом, про що свідчить оголошення у газеті «Наша газета» №96 (3223) від 04.09.2010р., поважності причин своєї неявки суду не надали.

         Представник позивача відповідно до вимог ст.224 ЦПК України звернулася до суду з заявою про слухання справи за відсутності відповідачів, оскільки останні у судові засідання за викликом суду з’являтися не бажають.

         Відповідно до вимог ст.ст.169,224 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу за відсутністю відповідачів у справі на підставі наявних у справі доказів, оскільки в матеріалах справи знаходиться достатньо даних про права та взаємовідносини сторін.

          Вислухавши доводи представника позивача, дослідивши матеріали справи, визнані достатніми для розгляду справи по суті, суд вважає, що позов таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

          Відповідно до ст.ст.67,68 ЖК України власник житла, члени його сім’ї зобов’язані вчасно вносити плату за комунальні послуги по затвердженим у встановленому порядку тарифам.

          Факт заборгованості, що утворилася у відповідачів по утриманню будинку та прибудинкової території підтверджується виписками з особового рахунку по квартирній платі і комунальних послугах по квартирі АДРЕСА_1, що утворилася за період з 01.11.2006р. по 01.07.2010р., розмір якої становить 386,76 грн.

          Відповідно до вимог ст.64 ЖК України та ст.541, 543 ЦК України відповідачі несуть солідарну майнову відповідальність за зобов’язаннями, яки виникли між позивачем та відповідачами по утриманню житла, у зв’язку з чим сума боргу повинна бути стягнута з відповідачів у солідарному порядку.

          Суд вважає необхідним стягнути з відповідачів на користь позивача у рівних частках з кожного сплачені судові витрати: витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 30 грн, та витрати, пов’язані з наданням оголошення у газеті «Наша газета» №96(3223) від 04.09.2010р. у розмірі 33,05 грн, що підтверджено платіжним дорученням №682 від 02.09.2010р., оскільки у результаті неправомірних дій відповідача позивач змушений звертатись до суду за захистом порушеного права та нести матеріальні витрати, та судовий збір у розмірі 51 грн на користь держави, оскільки згідно з рішенням Свердловської міської ради Луганської області позивач звільнений від сплати судового збору при зверненні до Свердловського міського Луганської області суду з позовом про стягнення заборгованості по утриманню будинку та прибудинкової території.

На підставі ст.ст.64,66-68,156 ЖК України, керуючись ст.ст.10-15,60,169, 212-215,223, 224-233, 294 ЦПК України, суд

                               в и р і ш и в :

          Позов ДП «Свердловантрацит» задовольнити.

          Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Державного підприємства “Свердловантрацит” розрахунковий рахунок ВП УЖКГ та ТП №260073015210 у Свердловському відділенні Ощадбанку №5450 МФО 364241 код 26402581, заборгованість по утриманню будинку та прибудинкової території у розмірі 386,76 грн (триста вісімдесят шість грн 76 коп).

          Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Державного підприємства “Свердловантрацит” розрахунковий рахунок ВП УЖКГ та ТП №260073015210 у Свердловському відділенні Ощадбанку №5450 МФО 364241 код 26402581 сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи судом по 15 грн з кожного,

витрати за надання оголошення у газеті «Наша газета» №96(3223) від 04.09.2010р. у розмірі відповідно по 16,53 грн та 16,52 грн.

          Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у дохід держави судовий збір у розмірі по 25,50 грн з кожного.

          Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

          Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.  

          Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Луганської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не  було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий