Справа   №__2-5085__

                                                                    2010р.

                                 З А О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я

                                        ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

"_07_" вересня 2010р. Свердловський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді       Бабенко С.Ш.,

при секретарі           Пархоменко Є.В.,

розглянувши у  відкритому судовому засіданні у залі суду міста Свердловська Луганської області цивільну справу за позовом Державного підприємства «Свердловантрацит» до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -                        

                             в с т а н о в и в :

          Позивач звернувся до Свердловського міського суду Луганської області з позовною заявою до відповідача про визнання втрати права користування житловим приміщенням, в обґрунтування своїх вимог зазначивши, що до складу державного підприємства «Свердловантрацит» належить відокремлений підрозділ «Управління житлово-комунального господарства та теплопостачання». На балансі ВП “Управління житлово-комунального господарства та теплопостачання” ДП “Свердловантрацит” знаходиться житловий будинок АДРЕСА_1 є державною. У зазначеній квартирі зареєстрований квартиронаймач ОСОБА_1, який в квартирі не проживає з 1995р. без поважної причини. Квартира знаходиться пустою, в ній ніхто не проживає, особистих речей відповідача немає. Місце проживання відповідача ОСОБА_1 невідомо.

          Позивач просить суд постановити рішення, яким визнати ОСОБА_1 таким, що втратив право користування житловим приміщенням квартирою АДРЕСА_1.

         Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі та змінила їх у сторону збільшення, просить додатково стягнути з відповідача витрати, пов’язані з наданням оголошення у газеті «Наша газета» №96 (3223) від 04.09.2010р., в іншій частині позовні вимоги підтримує, підтвердила обставини викладені у позові, на задоволенні позову наполягає.

         Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, незважаючи на те, що належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи судом, про що свідчить оголошення у газеті «Наша газета» №96 (3223) від 04.09.2010р., поважності причин своєї неявки до суду не надав, в зв'язку з чим суд вважає за необхідне відповідно до вимог ст.ст.169, 224 ЦПК України розглянути справу на підставі наявних доказів за його відсутністю, оскільки в матеріалах справи знаходиться достатньо даних про права та взаємовідносини сторін.          

          З цих підстав представник позивача відповідно до вимог ст.224 ЦПК України звернулася до суду з заявою про слухання справи за відсутності відповідача з ухваленням заочного рішення, який в судові засідання за викликом суду з'являтися не бажає.

         Вислухавши доводи представника позивача, дослідивши матеріали справи, визнані судом достатніми для розгляду справи по суті, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі, оскільки визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням у відповідності з вимогами Житлового кодексу України внаслідок відсутності цієї особи проводиться у судовому порядку.

          Відповідно до ст.71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім'ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом.

          Відповідно до ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право  користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться у судовому порядку.

          Факт реєстрації відповідача за адресою: квартира АДРЕСА_1 підтверджено довідкою ВП «УЖКГ та ТП» ДП «Свердловантрацит».

          Відповідно до акту від 12.03.2010р., складеного комісією ВП «УЖКГ та ТП» ДП «Свердловантрацит» у квартирі АДРЕСА_1 зареєстрований відповідач ОСОБА_1, однак у квартирі він не проживає понад 10 років, особистих речей немає.

          У судовому засіданні встановлено, що квартира АДРЕСА_1, перебуває на балансі ВП «УЖКГ та ТП» ДП «Свердловантрацит»

          Судом встановлено, що відповідач більше десяти років не проживає у зазначеній квартирі, його жодних речей у квартирі не має, та він на свій розсуд без поважних причин не проживає у зазначеній квартирі.

          Відповідно до ст.6 Закону України «Про свободу пересування і вільний вибір місця проживання в Україні»  громадянин України протягом десяти днів після прибуття до нового місця проживання зобов'язаний зареєструвати місце проживання. Такі вимоги відповідач до теперішнього часу не виконав.  

          Таким чином, відповідача ОСОБА_1 слід визнати втратившим право користування житловим приміщенням: квартирою АДРЕСА_1.

          На підставі ст.41 Конституції України, ст.ст.71-72,150,163 Житлового кодексу України, ст.6 Закону України «Про свободу пересування і вільний вибір місця проживання в Україні», керуючись ст.ст. 10-15,60,88, 212-215,223, 224-232 ЦПК України, суд

                                 в и р і ш и в :

          Позов ДП «Свердловантрацит» задовольнити.

          Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Свердловська Луганської області, таким, що втратив право користування житловим приміщенням квартирою АДРЕСА_1.

          Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

          Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.  

          Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Луганської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не  було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий