Справа № __2-1465__
2010 р.
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
«_14_» жовтня 2010р. Свердловський міський суд Луганської області у складі:
головуючого судді Бабенко С.Ш.,
при секретарі Пархоменко Є.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Свердловська Луганської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету позову, ОСОБА_3, ОСОБА_4) про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та дружини, з кою проживає дитина, -
в с т а н о в и в :
Позивач звернулася до Свердловського міського суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини всіх видів доходу та аліментів на її утримання у розмірі 1/6 частини доходу, в обґрунтування своїх вимог зазначивши, що сторони перебувають у зареєстрованому відділом РАЦС Свердловського міського управління юстиції Луганської області шлюбі з 23.08.2008р. Від спільного проживання у них народився син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідач не надає матеріальних коштів на утримання дитини, хоча повинен це робити, оскільки є працездатним, працює, отримує заробітну плату.
Позивач не працює, перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, сама потребує матеріальної допомоги від відповідача, яку відповідач має можливість їй надавати, у зв’язку з чим вона звернулася до суду з вказаним позовом.
Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі і наполягає на його задоволенні, підтвердила обставини, викладені у позовній заяві.
Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав, не заперечує проти стягнення з нього аліментів на користь позивача на утримання його дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та на утримання дружини. За рішенням Свердловського міського суду Луганської області №2-2332/2009 від 11.12.2009р. платить аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_6, 27.12.2001р. народження, у розмірі 1/6 частини та на користь ОСОБА_4 на утримання сина ОСОБА_7, 01.10.2007р. народження, у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку.
У судове засіданні треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_3, ОСОБА_4 не з’явилися, про розгляд справи належним чином повідомлені, про що свідчить оголошення в газеті «Наша газета» №110 (3237) від 07.10.2010р., поважності причин своєї неявки до суду не надали, заяви про розгляд справи за їх відсутністю на адресу суду не надходило.
Вислухавши доводи сторін, дослідивши матеріали справи, визнані судом достатніми для розгляду справи по суті, суд вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.ст.180,181 Сімейного кодексу України батьки зобов’язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття, кошти на утримання дітей за рішенням суду присуджуються у частці від доходу їх батьків і (або) у твердій грошовій сумі.
Згідно зі ст.75 Сімейного кодексу України, дружина, чоловік повинні підтримувати друг друга. Право на утримання має той з подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умові, що другий з подружжя може надавати матеріальну допомогу.
Відповідно до ст.84 ч.2,4 Сімейного кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка – батька дитини до досягнення дитиною трьох років, незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.
У судовому засіданні достовірно встановлено, що сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі, від цього шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджено свідоцтвом про його народження, де в графі батько записаний відповідач по справі ОСОБА_2, та поясненнями сторін.
Беручи до уваги, що відповідач добровільно не надає позивачу матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини, суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, його було підтверджено протягом судового засідання, тому він підлягає задоволенню.
При визначенні розміру аліментів згідно зі ст.182 Сімейного кодексу України суд враховує стан здоров’я та матеріальне становище дитини, позивача, яка ніде не працює, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною, стан здоров’я та матеріальне становище відповідача, який є працездатним, працює, згоду відповідача на стягнення з нього аліментів на утримання дитини та на утримання дружини, той факт, що відповідач сплачує аліменти на підставі рішення Свердловського міського суду Луганської області № 2-2332/2009р. від 11.12.2009р. на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_6, 27.12.2001р.народження, у розмірі 1/6 частини, на користь ОСОБА_4 на утримання неповнолітньої дитини сина ОСОБА_7, 01.10.2007р. народження, у розмірі 1/6 частини, у зв’язку з чим суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на утримання його дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення ним повноліття у розмірі 1/6 частки заробітку (доходу), що відповідач одержує, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та на утримання дружини до досягнення дитиною ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, трирічного віку, у розмірі 1/8 частини заробітку (доходу), що відповідач одержує.
Згідно зі ст.88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в доход держави, у зв’язку з чим, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судовий збір у дохід держави у розмірі 51 грн, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи у розмірі 120 грн.
Відповідно до вимог ст.367 ЦПК України рішення у частині стягнення аліментів у межах суми платежу за місяць допустити до негайного виконання.
У решті заявлених вимог відмовити за необґрунтованістю.
На підставі ст.ст.75,79-81,84,180-183 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст.10-15,60,88,212-215,223,367 ЦПК України, суд
в и р і ш и в :
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та дружини задовольнити частково.
Стягнути з громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с.Володарськ м.Свердловська Луганської області, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/6 частки всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 24.03.2010р. та до досягнення дитиною повноліття, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Стягнути з громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с.Володарськ м.Свердловська Луганської області, на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання у розмірі 1/8 частки всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 24.03.2010р. і до досягнення дитиною ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, трирічного віку, тобто до 13.02.2013р.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у дохід держави у розмірі 51 (п’ятдесят одна)грн, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи Свердловським міським судом у розмірі 120 (сто двадцять) грн.
Рішення у частині стягнення аліментів у межах суми платежу за місяць допустити до негайного виконання.
У решті заявлених вимог відмовити за необґрунтованістю.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Луганської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Головуючий