Справа №2-9291/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

02 грудня 2010 року                                                 м. Сімферополь

Центральний районний суд м. Сімферополя в складі:

головуючого  -  судді:                    Малухіна В.В.

при секретарі:                                 Барисової О.Д.                    

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі справу за позовом ВАТ «Крименерго» в особі Сімферопольської міської електромережі до ОСОБА_1  про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

ВАТ «Крименерго» звернулося до суду із вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 01.11.2007 року представником Енергонагляду ВАТ «Крименерго» була проведена перевірка дотримання побутовими споживачами Закону України «Про електроенергетику» і Правил користування електричною енергією. У ході перевірки було встановлене порушення ПКЕН, що виразилось у самовільному підключенні після відключення, поза приладом обліку. По зазначених порушеннях, що виявилися в без обліковому споживанні електроенергії,   представником енергонагляду був складений акт № 136846 від 01.11.2007 року в 2-х екземплярах в присутності ОСОБА_2 Один екземпляр акту був вручений ОСОБА_2 Нарахування суми збитку зроблено за методикою НКРЕ в сумі  1620,62 грн.

Представник позивача за довіреністю Абдулхаіров А.О. у судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю, просив задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні просив в задоволенні позову відмовити, пояснивши суду, що з 17.08.2006 року по 20.10.2008 року відбував покарання у місцях позбавлення волі.

Суд, заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, давши оцінку доказам у їх сукупності, вважає позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

    Судом встановлено, що 01.11.2007 року представником Енергонагляду ВАТ «Крименерго» була проведена перевірка дотримання побутовими споживачами Закону України «Про електроенергетику» і Правил користування електричною енергією. У ході перевірки було встановлене порушення ПКЕН, що виразилось у самовільному підключенні після відключення, поза приладом обліку. По зазначених порушеннях, що виявилися в без обліковому споживанні електроенергії,   представником енергонагляду був складений акт № 136846 від 01.11.2007 року в 2-х екземплярах в присутності ОСОБА_2 Один екземпляр акту був вручений ОСОБА_2 (а.с. 8). Нарахування суми збитку зроблено за методикою НКРЕ в сумі  1620,62 грн (а.с. 9). Як вбачається з довідки серії ЗАП №04086 від 20.10.2008 року ОСОБА_1 у період часу з 17.08.2006 року по 20.10.2008 року відбував покарання у місцях позбавлення волі за Вироком Центрального районного суду м. Сімферополя від 14.11.2006 року (а.с. 16), тому відсутні докази того, що порушення Правил користування електричною енергією скоєні саме ОСОБА_1.  

Таким чином суд вважає що в задоволенні позовних вимог ВАТ «Крименерго» в особі Сімферопольської міської електромережі належить відмовити.

Відповідно ст. 88 ЦПК України судові витрати залишити за позивачем.

Керуючись ст. ст. 526, 610 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 5, 10, 11, 27, 31, 60, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд-

                                           В И Р І Ш И В:

ВАТ «Крименерго» в особі Сімферопольської міської електромережі   в задоволенні позовних вимог - відмовити повністю.

Сплачені судові витрати залишити за позивачем.

Рішення  може  бути оскаржено шляхом подачі  апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.  

    Суддя: