№ 2-4138/10

                                                                ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

                                                               ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

       29 липня 2010 року Ворошиловський  районний  суд  м. Донецька  в складі:

головуючого – судді Орєхова О.І.,

при секретарі – Щукіній О.В.,

       розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Донецьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд –

                                                                    ВСТАНОВИВ:

       Позивач ОСОБА_1 звернулася до Ворошиловського районного суду м. Донеька з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на наступні обставини.

       19 грудня 2003 року між нею та ОСОБА_2 в Донецькому міському відділенні РАГС Донецького обласного управління юстиції був укладений шлюб, про що в книзі реєстрації актів громадянського стану мається відповідний запис № 1919.

      Від шлюбу у них народилися двоє дітей: син – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, донька – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

      У грудні 2007 року ОСОБА_2 переїхав жити і працювати в м. Київ, залишивши позивача та дітей в м. Донецьку. Під різними приводами в м. Київ забирати її з дітьми відмовлявся. Пізніше ОСОБА_2 перестав спілкуватися по телефону, а потім зізнався, що в Києві у нього склалися відносини з іншою жінкою та з лютого 2009 року він проживає разом з нею на зйомній квартирі, веде сумісне господарство і приймає участь у вихованні її дитини.

      Дана ситуація спричиняє позивачу сильний емоціональний біль, протиречить уявленням про сім’ю, а також протиречить інтересам дітей. У зв’язку з чим не вважає можливим подальше збереження родини.

      Згідно домовленості між позивачем та відповідачем після розірвання шлюбу діти залишаться проживати з матір’ю ОСОБА_1, а ОСОБА_2 буде перераховувати гроші на їхнє утримання.

      Після розірвання шлюбу у подружжя стануть дошлюбні прізвища.

      Майнових спорів між ними немає.

      Просить суд розірвати шлюб між нею ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2, зареєстрований 19 грудня 2003 року в Донецькому міському відділення РАГС Донецького обласного управління юстиції, актовий запис № 1919. Стягнути з ОСОБА_2 на її користь сплачений судовий збір в сумі 08 грн. 50 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

        Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з’явилася, була повідомлена про час та місце слухання справи належним чином, про що свідчить розписка в матеріалах справи (а.с. 14), надала суду заяву (а.с. 15) про слухання справи у її відсутність у зв’язку з неможливістю бути присутньою на судовому засіданні, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує, просила суд задовольнити позов в повному об’ємі.

        Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з’явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про що свідчить телефонограма в матеріалах справи (а.с. 13).

        Згідно ч. 6 ст. 74 ЦПК України особи, які приймають участь у справі, а також свідки, експерти, спеціалісти та перекладачі можуть бути сповіщені або викликані до суду телеграмою, факсом або за допомогою інших засобів зв’язку, які забезпечують фіксацію сповіщення або виклику.

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого, не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним  причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у  справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

        Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки подружжя припинило шлюбні відносини, спільного господарства не ведуть, мешкають окремо один від одного, між ними немає взаєморозуміння, тому причина припинення шлюбних відносин є поважною.

         За вказаних обставин, суд приходить до висновку, що родина фактично розпалася та її поновлення неможливе, у зв’язку з чим, шлюб необхідно розірвати.

      Витрати щодо розірвання шлюбу треба покласти на відповідача ОСОБА_2, звільнивши від сплати позивача ОСОБА_1

      Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з іншій стороні понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

      Суд вважає за необхідним стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 судові витрати по сплаті державного мита в сумі 08 грн. 50 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. 00 коп.

         На підставі ст. ст. 110-112 Сімейного кодексу України та керуючись ст. ст. 15, 30, 62, 88, 213, 214, 215 ЦПК  України, суд –

                                                                      ВИРІШИВ:  

          Шлюб, зареєстрований 19 грудня 2003 року Донецьким міським відділом реєстрації актів громадянського стану Донецького обласного управління юстиції, про що зроблено запис № 1919, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 – розірвати.

          При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу державне мито в розмірі 17 гривень стягнути з відповідача ОСОБА_2, звільнивши від його сплати позивача ОСОБА_1.

        Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 понесені нею судові витрати по сплаті державного мита в сумі 08 (вісім) гривень 50 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 (тридцять) гривень 00 копійок, а всього 38 (тридцять вісім) гривень 50 копійок.

         Заява щодо перегляду заочного рішення може бути подана до суду протягом десяти днів зі дня отримання копії рішення.

           Заява про апеляційне оскарження  рішення суду  може бути подана  протягом десяти днів з дня проголошення рішення в повному обсязі. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви  про апеляційне оскарження.

           Заочне рішення надруковане в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя Ворошиловського районного

              суду м. Донецька                                                                                                   О.І. Орєхов

29.07.2010 р.                                                                     ОСОБА_1

№ 2-4138/10                                                                      АДРЕСА_1

                                                                                копія: ОСОБА_2

                                                                                            АДРЕСА_2

                              Ворошиловський районний суд м. Донецька надсилає на Вашу адресу копію заочного рішення від 29.07.2010 року, яке не набрало законної сили – для відома.

Додаток : копія заочного рішення від 29.07.2010 року.

Суддя Ворошиловського районного

              суду м. Донецька                                                                                                   О.І. Орєхов