П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ       УКРАІНИ

                                                                                        № 2-а-224/10

11 листопада 2010 року                                                                           м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого  судді                             Громової І.Б.,  

при секретарі                                       Зеленській С.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом  ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України в Запорізькій області, та інспектора ДПС взводу супроводження м.Запоріжжя прапорщика міліції Львутіна Юрія Олексійовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення –

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, з додержанням строку звернення до суду,  за своїм зареєстрованим місцем проживання, звернувся до Запорізького районного суду Запорізької області з адміністративним позовом до інспектора ДПС взводу супроводження м.Запоріжжя прапорщика міліції Львутіна Юрія Олексійовича, в якому зазначав наступне 24.07.2010 року  інспектор ДПС ВДАІ  наклав на  нього   штраф у  розмірі  500,0 грн. згідно постанови  до протоколу серія АР 1 № 002871  від 24.07.2010 року за те, що він 24.07.2010 року о 14.23 годині нібито керував автомобілем Ніссан по вул. Перемоги-Яценка, рухаючись в крайній лівій смузі на дорозі, яка має дві смуги руху в одному напрямку при вільній правій смузі та порушив  правила дорожнього руху за п.11.5 (правопорушення передбачене ст. 122 ч. 2 КпАП України). Позивач вважає, що  постанова не  відповідає   вимогам   закону, інспектором ДПС на  місті здійснювався тиск на позивача, матеріали сфальсифіковані. Він передбачав, що буде здійснювати поворот на АЗС, тому їхав в лівій смузі, сигнал повороту не вмикав. В зв’язку із чим, позивач просив  скасувати постанову.

 Ухвалою суду від 10.08.2010 року провадження в адміністративній справі відкрито.  

Сторони з*явилися в судове засідання.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що у задоволенні адміністративного позову позивача слід відмовити у зв'язку з наступним.  

Встановлено, що 24.07.2010 року інспектором взводу супроводження м.Запоріжжя прапорщика міліції Львутіним Ю. О., на підставі протоколу серії АР 1 № 002871 винесено постанову серії АР № 218050, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 2 КпАП України (24.07.2010 року о 14.23 годині ОСОБА_1керував автомобілем Ніссан д.н54167 НА по вул. Перемоги-Яценка, рухаючись в крайній лівій смузі на дорозі, яка має дві смуги руху в одному напрямку при вільній правій смузі та порушив  правила дорожнього руху за п.11.5) та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 500,0 грн. (копія постанови).    

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи   з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб’єктів владних повноважень    у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.  

Згідно із ч. 1 ст. 11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Обґрунтування позовних вимог, викладене позивачем ОСОБА_1 в адміністративному позові, спростовується відеозаписом зазначеного правопорушення, який було досліджено безпосередньо у судовому засіданні 11.11.2010 року (диск з відеозаписом долучено до матеріалів справи).

Натомість суд критично оцінює пояснення позивача у судовому засіданні щодо відсутності у діях позивача складу вищевказаного правопорушення, оскільки зазначена особа зацікавлена у результатах розгляду справи, та його пояснення суперечать вищевказаним доказам, не довіряти яким у суду немає підстав.

Судом досліджено також рапорт, який надавався інспектором після складання протоколу та постанови.

Таким чином, судом не встановлено порушень вимог законодавства при винесенні оскаржуємої постанови відповідача, в зв’язку із чим, постанова є законною та у суду немає підстав для скасування даної постанови.  

При вищевикладених обставинах, суд вважає за необхідне у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України в Запорізькій області, та інспектора ДПС взводу супроводження м.Запоріжжя прапорщика міліції Львутіна Юрія Олексійовича про визнання незаконною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення від 24.07.2010 року  - відмовити в повному обсязі.  

Керуючись «Правилами дорожнього руху», затвердженими Постановою  Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001, Законом України “Про дорожній рух”, ст.ст. 222, 228, 256, 283, 284, 288 КУпАП, ст. ст. 2, 6, 8, 11, 17-19, 69-72, 87-94, 99, 100, 102, 128, 158-163, 167, 186, 256 КАС України, суд, -  

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України в Запорізькій області, та інспектора ДПС взводу супроводження м.Запоріжжя прапорщика міліції Львутіна Юрія Олексійовича про скасування постанови від 24 липня 2010 року серія АР № 218050 по справі про адміністративне правопорушення - відмовити.

Рішення місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                          І.Б.Громова