Справа № 2-6711/2010

Д О Д А Т К О В Е        Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М            У К  Р А Ї Н И

17 грудня 2010 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого                       судді         Мірошніченко Л.Є.

При секретарі                         Граневській О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов’янська цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в м. Слов’янську за участю третьої особи на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог – Головного управління Державного Казначейства України в Донецькій області   про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги , -    

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Слов’янського міськрайонного суду від 27 серпня 2010 року, позовні вимоги ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в м. Слов’янську за участю третьої особи на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог – Головного управління Державного Казначейства України в Донецькій області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги – задоволено. Зобов’язано Управління Пенсійного фонду України в м. Слов’янську в Донецькій області нарахувати та виплатити на користь ОСОБА_2 державну соціальну допомогу – щомісячну доплату до пенсії  як дитині війни у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, за період з 09.07.2007 року по 31.12.2007 року, з 22.05.2008 року по 31.12.2008 року, з 01.01.2009 року по 30.04.2010 року у сумі 3304 грн. 24 коп.

30.11.2010 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення в частині повернення судових витрат, а саме витрат на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120 грн. 00 коп.

В судове засідання сторони не з’явились, про час, дату та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином, їх не явка не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, необхідно винести додаткове рішення по зазначеній цивільній справі з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів  справи, а саме з квитанції №2868/007 №36 від 28.07.2010 року (а.с.1) позивачем сплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. 00 коп.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Оскільки позивачем документально підтверджена сплата витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. 00 коп., суд вважає що заява підлягає задоволенню а сума витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи поверненню на користь позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст. 220 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В  :

Ухвалити по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в м. Слов’янську за участю третьої особи на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог – Головного управління Державного Казначейства України в Донецькій області   про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги – додаткове рішення.

“Стягнути на користь ОСОБА_1 судові витрати, а саме витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. 00 коп., за рахунок коштів державного бюджету України.”

На додаткове рішення може бути подано скаргу.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя                                           Л.Є.Мірошніченко