Справа  № 2а – 8286                                                                                                                    

2010 рік

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

21 грудня  2010  року            

Ялтинський  міський  суд АР Крим   в складі:  головуючого – Чорної О.В., при  секретарі –  Маланчук А.О., розглянувши  у відкритому  судовому  засіданні  в залі  суду  в  м.  Ялті  адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора відділення оформлення матеріалів ДТП та дізнання відділу Державної автомобільної інспекції м. Ялта при Управлінні Державної автомобільної інспекції Головного управління МВС України в АР Крим лейтенанта міліції Печерського Олександра Володимировича, про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

в с т а н о в и в:

Позивач просить суд скасувати постанову серії АК1 № 018181 від 24 листопада 2010 року про накладення на нього штрафу у сумі 255 гривень.

Вимоги мотивовані тим, що адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122  Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП) він не вчиняв, відсутній сам факт порушення п.18.1 Правил дорожнього руху України (ПДР України), так як були відсутні пішоходи на пішохідному переході на той момент, коли він став його перетинати.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про день та час розгляду справи сповіщений належним чином, завчасно. Від нього надійшла заява, у який він просив розглянути справу у його відсутність.

Вислухавши позивача, дослідивши докази, суд вважає, що позов не  підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 7 Кодексу України про адміністративні  правопорушення, провадження по справам про адміністративне правопорушення  повинно здійснюватись на основі суворого додержання законності. Застосування заходів адміністративного впливу  має провадитися у точній відповідності з законом. Додержання вимог закону при застосуванні заходів впливу за адміністративне правопорушення забезпечується серед інших способів, правом оскарження відповідної постанови.

Судом встановлено, що відповідно до постанови  серії  АК1 № 018181 від  24 листопада  2010 року на  ОСОБА_1  накладено  адміністративне  стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255  гривен за те, що  він  24 листопада 2010 року о 13 годин на вул. Московський 45 м. Ялта, керуючи автомобілем Хундай державний номер НОМЕР_1, не надав переваги у русі пішоходам, які переходили проїзну частину по нерегульованому пішохідному переходу, чим порушив  п. 18.1  ПДР України та скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Вказане рішення посадовою особою – відповідачем   по справі, було прийнято в межах повноважень, що передбачено п.3 ч.2 ст.222 КУпАП – оскільки він як посадова особа є працівником Державтоінспекції Міністерства внутрішніх справ України, яка має спеціальні звання.

Оскаржувана постанова складена відповідачем у відповідності з положеннями ст. 283 КУпАП, яка регламентує зміст постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Як встановлено судом,  дійсно  мав  факт  скоєння  позивачем  правопорушення  передбаченого  п. 18.1 ПДР України (не надання переваги в русі пішоходам на нерегульованому пішохідному переході), відповідно  до якого передбачена  адміністративна  відповідальність за  ст. 122 ч. 1  КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, складеним відповідно до вимог КУпАП, відеозаписом скоєння правопорушення від 24 листопада 2010 року.

За таких  обставин постанова АК1 № 018181 від 24 листопада 2010 року  про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 за  порушення  передбачене   ч. 1  ст. 122  КУпАП   є законною та обґрунтованою.

На підставі  викладеного  та  керуючись ст. ст. 6, 9, 17, 160-163, Кодексу  адміністративного  судочинства  України;  ст. ст. 2, 7, 11, 122, 222,  258, 283,   Кодексу України про адміністративні правопорушення ,

постановив:

В задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора відділення оформлення матеріалів ДТП та дізнання відділу Державної автомобільної інспекції м. Ялта при Управлінні Державної автомобільної інспекції Головного управління МВС України в АР Крим лейтенанта міліції Печерського Олександра Володимировича, про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, - відмовити.

Постанова суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: