Справа № 4с-20/2009р.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.12.2010 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя
у складі головуючого судді: Курбатової О.М.
при секретарі: Ревка О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі справу за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність начальника Хортицького ВДВС Запорізького МУЮ, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність начальника Хортицького ВДВС Запорізького МУЮ з приводу зобов’язання здійснення сплати коштів шляхом видачі чека на його ім’я, також ОСОБА_1 просить поновити строк звернення до суду, оскільки строк пропущений з поважних причин.
В судовому засіданні ОСОБА_1 скаргу підтримав, просить скаргу задовольнити.
Державний виконавець ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечує, суду пояснила, що виплати ОСОБА_1 не можуть бути здійснені шляхом видачі чеку на його ім’я, оскільки це не передбачено законодавством.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 23 липня 2010 р. отримав відповідь на свою заяву про видачу чеку на отримання коштів, подану 13 липня 2010 р., в якій було зазначено, що видача такого чеку не передбачена законодавством.
В серпні 2010 р. ОСОБА_1, звернувся зі скаргою на дії начальника ВДВС Хортицького Запорізького МУЮ ОСОБА_2
Ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 31.08.2010 р. скарга ОСОБА_1 була залишена без розгляду у зв’язку з його повторною неявкою у судове засідання, без поважних причин. Вищевказана ухвала набрала законної сили та не була оскаржена ОСОБА_1
Вдруге ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою 24.09.2010 р.
ОСОБА_1 просить поновити строк звернення зі скаргою до суду, посилаючись на його стан здоров’я.
Розглянувши документи, які ОСОБА_1 надав для обґрунтування причин поважності пропуску строку для звернення до суду, суд вважає, що підстав для його поновлення не має.
У відповідності до ст. 383 ЦПК України, учасники виконавчого провадження мають право оскаржити до суду конкретні рішення.
У відповідності до ст. 385 ЦПК України, встановлений 10 денний строк для звернення до суду з такою скаргою, який починається з того дня, коли особа дізналась про порушення своїх прав.
В даному випадку заявник отримав відповідь на свою заяву 23 липня 2010 р., а до суду звернувся 24 вересня 2010 р., тобто пропустивши строк звернення до суду і поважних причин для його поновлення не має.
Таким чином, скарга ОСОБА_1 задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. 383-387 ЦПК України, суд –
У Х В А Л И В :
В задоволенні скарги ОСОБА_1 на бездіяльність начальника Хортицького ВДВС Запорізького МУЮ - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м. Запоріжжя протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали.
Суддя: ( підпис)
Копія вірна:
Суддя: О.М. Курбатова Ў