Справа № 2-10828
2010
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А И Н И
17 грудня 2010 року Калінінський районний суд м. Горлівки Донецької області
у складі: головуючого – судді М.А. Токаренко
при секретарі Т.М. Заманягра
за участю адвоката ОСОБА_1
представника позивача ОСОБА_2
відповідача ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Горлівка справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини яка продовжує навчання, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 звернувся в суд із позовом до відповідача про стягнення аліментів на його утримання, вказавши що продовжує навчання в Донецькому державному університеті управління на першому курсі (бюджетної форми навчання освітньо-кваліфікаційного рівня «бакалавр»), початок навчання 1 вересня 2009 року термін закінчення навчання 30 червня 2013 рік.
Відповідач по справі його рідний батько, який з ним спільно не мешкає і у зв’язку з цим до повноліття сплачував аліменти на його утримання. На теперішній час ОСОБА_3 добровільно аліменти не сплачує, матеріальну допомогу не надає, але має можливість це робити.
В судовому засіданні позов ОСОБА_4 було підтримано його представниками, які надали пояснення аналогічні вказаним у позовній заяві.
Відповідач позов визнав, але вважав за необхідне зазначити, що суму має сплачувати у твердій грошовій сумі, з урахуванням діючого законодавства.
Суд дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін вважає, що позов належить задоволенню із наступних підстав.
ОСОБА_3 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі. В період шлюбу у подружжя ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2 народився син ОСОБА_4. У свідоцтві про народження батьком дитини записаний ОСОБА_3 – відповідач по справі (а.с.2). На теперішній час шлюб між подружжям ОСОБА_2 розірвано і вони мешкають окремо один від одного. До повноліття позивач по справі мешкав з матір’ю і на його утримання за рішенням суду з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 стягувались аліменти. Станом на сьогоднішній день ОСОБА_4 досяг повноліття, продовжує навчання у вищому учбовому закладі (а.с.3) і мешкає окремо, а саме у гуртожитку навчального закладу у будинку АДРЕСА_1 (а.с.4).
Відповідно до вимог ст.199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв’язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов’язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу
Згідно довідки Горлівської об’єднаної державної податкової інспекції ОСОБА_3 дійсно є приватним підприємцем, у зв’язку з цим має прибуток (а.с.24), а тому в змозі надавати матеріальну допомогу повнолітньому сину, який продовжує навчання і крім того є інвалідом дитинства другої групи (а.с.26).
Встановлені в судовому засіданні факти дозволяють суду зробити висновок, що позов обґрунтований вимогами діючого законодавства, а тому підлягає задоволенню.
На підставі ст.ст. 198,199,200 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 10,11,60,209,212,214-215,217,218 ЦПК України, суд – В И Р І Ш И В :
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Горлівка Донецької області аліменти на користь та утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 який продовжує навчання у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно починаючи утримання з 15 вересня 2010 року і до 30 червня 2013 року.
Стягнути із ОСОБА_3 судовий сбір у сумі 51 (п’ятдесят одну) гривню, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 (сто двадцять) гривень.
Рішення суду в межах стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.
Суддя: