Справа №3-8179/10

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И

місто Луцьк                                      01 грудня 2010 року

    Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Сівчук А.Є., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, неодруженого, не працює, проживає

АДРЕСА_1 , -

•   за ст.124 КУпАП, ст. 122-4 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

 ОСОБА_1 06.11.2010 року о 18-10 год., керуючи автомобілем  “ВАЗ-2101” д.н.з.НОМЕР_2 по вул. Кравчука, в м. Луцьку  не вибрав  безпечної швидкості руху, не дотримався дистанції, скоїв зіткнення з автомобілем “Шевролет” д.н.з.НОМЕР_1, яким керував водій ОСОБА_2, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.12.1, 13.19 Правил дорожнього руху України.

Він же 06.11.2010 року о 18-10 год., керуючи автомобілем  “ВАЗ-2101” д.н.з.НОМЕР_2 по вул. Кравчука, в м. Луцьку  був причетний до ДТП після чого з місце пригоди залишив, чим порушив вимоги п.2.10 Правил дорожнього руху України.

    В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вищевказаних правопорушень визнав та щиро розкаявся, зобов’язався в подальшому не порушувати правил дорожнього руху, просив не позбавляти права керування транспортними засобами.

    Крім повного визнання вини ОСОБА_1, його винність у вчиненому повністю підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення, схемою дорожньо-транспортної пригоди, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, поясненням водія   ОСОБА_2

    Аналізуючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень,  передбаченого ст.124 КУпАП, ст. 122-4 КУпАП.  

    Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_1, порушивши правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, та покинув місце ДТП до якого був причетний,  вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, ст. 122-4 КУпАП.

Обираючи вид адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, всі обставини справи та дані про особу правопорушника.

До обставин, що пом’якшують відповідальність ОСОБА_1, суд відносить щире каяття.

Обставин, що обтяжують його відповідальність, суд не вбачає.

Враховуючи характер та ступінь небезпеки вчиненого, а також ті обставини, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро розкаявся у вчиненому, має постійне місце проживання, з метою попередження вчиненню нових правопорушень, суд приходить до висновку про необхідність застосування адміністративного стягнення у виді штрафу, передбаченому санкцією статті ст. 122-4 КУпАП без позбавлення права керування транспортними засобами.

    Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В

       ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та ст. 122 ч.4 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

    Постанова судді може бути оскаржена особою, відносно якої її винесено, потерпілим, а також, на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду                                   А.Є.Сівчук