Справа №3-8290/10
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
місто Луцьк 10 грудня 2010 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Сівчук А.Є., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого в АДРЕСА_1,-
• за ст.122 ч.3 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 28.09.2010 року о 07-45 год., керуючи автомобілем “Шкода” д.н.з.НОМЕР_1 по автодорозі Київ-Чоп на 258 км, рухався зі швидкістю 120 км/год., при обмеженій швидкості 50 км/год., тим самим, перевищив встановлену швидкість руху на 70 км/год., швидкість вимірювалась приладом «Візір» №0912577, чим порушив вимоги п.12.9б Правил дорожнього руху України.
В судове засідання ОСОБА_1 не з’явився, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце слухання справи.
З пояснень ОСОБА_1, наявних в протоколі про адміністративне правопорушення, вбачається, що останній повністю визнає свою вину у вчиненому. Крім цього, його винність у вчиненому підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, звітом порушень швидкості.
Аналізуючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.3 КУпАП.
Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_1, перевищивши встановлені обмеження швидкості руху транспортних засобів більш як на п’ятдесят кілометрів на годину, вчинив правопорушення, передбачене ст.122 ч.3 КУпАП.
Обираючи вид адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, всі обставини справи та дані про особу правопорушника.
Враховуючи характер та ступінь небезпеки вчиненого, те що він вперше притягається до адмінвідповідальності за перевищення швидкості, тяжких наслідків внаслідок порушення не наступило, тому суд приходить до висновку про можливість звільнення його від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.
Керуючись ст.ст.22, 283, 284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.3 КУпАП, звільнивши його від відповідальності на підставі ст.22 КУпАП, провадження по справі закрити та обмежитись усним зауваженням.
Постанова судді може бути оскаржена особою, відносно якої її винесено, потерпілим, а також, на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Луцького міськрайонного суду А.Є.Сівчук