№ 2-8084/10
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
/заочне/
14 грудня 2010 року м.Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Дмитрюк О.В.
при секретарі Прокопенко Ю.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства «Європейський страховий альянс» до ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування, -
В С Т А Н О В И В:
ЗАТ «Європейський страховий альянс» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування. В позові зазначає, що 28.03.2007 р. між ОСОБА_1 та Акціонерним банком «Діамант» був укладений договір за кредитом овердрафт № 067С, згідно з п.п.2.1 та 2.3 якого відповідач отримав кредит на споживчі цілі у розмірі 13500 грн. Відповідно до п.2.2 договору, ОСОБА_1 зобов»язався повернути банку кредит та сплатити проценти у порядку, передбаченому договором.
За період дії договору № 067С відповідач свої обов»язки перед банком належним чином не виконував, внесків з метою погашення кредиту своєчасно не сплачував. Прострочена заборгованість ОСОБА_1 перед банком станом на 30.04.2008 р. склала 8 617,33 грн.
У відповідності до генерального договору страхування кредитного ризику банку № 101-0864-0803 від 27.07.2003 р. та на підставі страхового сертифікату № 067/3/1008987 від 28.03.2007 р. майнові інтереси АБ «Діамант», пов»язані з наданням відповідачу кредиту, згідно договору № 067С від 28.03.2007 р., були застраховані позивачем. Згідно умов страхування на підставі розрахунку суми страхової виплати від 13.05.2008 р. та страхового акту № 234/07/01/ФН13/00/02 від 13.05.2008 р. позивач сплатив страхувальнику – АБ «Діамант», згідно заяви останнього від 30.04.2008 р., суму страхового відшкодування в розмірі 8 554,42 грн., шляхом перерахування зазначеної суми на розрахунковий рахунок страхувальника.
За позовом позивач просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість в розмірі 8 544 грн. 42 коп., судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в сумі 205,45 грн.
Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з»явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив, заперечень не надав. У відповідності до ст..224 ЦПК України суд ухвалив постановити заочне рішення на підставі наявних в матеріалах справи доказів.
Вивчивши матеріали справи, з'ясувавши обставини, вислухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як встановлено в ході судового розгляду та підтверджено матеріалами справи, 28.03.2007 р. між ОСОБА_1 та Акціонерним банком «Діамант» був укладений договір за кредитом овердрафт № 067С, згідно з п.п.2.1 та 2.3 якого відповідач отримав кредит на споживчі цілі у розмірі 13500 грн. Відповідно до п.2.2 договору, ОСОБА_1 зобов»язався повернути банку кредит та сплатити проценти у порядку, передбаченому договором (а.с.3-4).
За період дії договору № 067С відповідач свої обов»язки перед банком належним чином не виконував, внесків з метою погашення кредиту своєчасно не сплачував. Прострочена заборгованість ОСОБА_1 перед банком станом на 30.04.2008 р. склала 8 617,33 грн.
У відповідності до генерального договору страхування кредитного ризику банку № 101-0864-0803 від 27.07.2003 р. та на підставі страхового сертифікату № 067/3/1008987 від 28.03.2007 р. майнові інтереси АБ «Діамант», пов»язані з наданням відповідачу кредиту, згідно договору № 067С від 28.03.2007 р., були застраховані позивачем (а.с.5).
Згідно умов страхування на підставі розрахунку суми страхової виплати від 13.05.2008 р. (а.с.7) та страхового акту № 234/07/01/ФН13/00/02 від 13.05.2008 р. (а.с.8) позивач сплатив страхувальнику – АБ «Діамант», згідно заяви останнього від 30.04.2008 р. (а.с.6), суму страхового відшкодування в розмірі 8 554,42 грн., шляхом перерахування зазначеної суми на розрахунковий рахунок страхувальника, що підтверджується платіжним дорученням № 3024 від 29.05.2008 р. (а.с.9).
Відповідно до ст.27 Закону України “Про страхування” та ст.993 Цивільного кодексу України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник має до особи, відповідальної за завдані збитки.
Згідно ст..1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.3, 10, 88, 208, 209, 212, 213, 215, 217 ЦПК України, ст.ст. 993, 1191 ЦК України, ст. 27 ЗУ «Про страхування», Постановою Пленуму Верховного Суду України від 27.03.1992 р. “Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди”, суд
В И Р І Ш И В:
Позов Закритого акціонерного товариства «Європейський страховий альянс» до ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування – задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства “Європейський страховий альянс» заборгованість в розмірі 8 544 грн. 42 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства “Європейський страховий альянс» судовий збір в сумі 85,45 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в сумі 120 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області шляхом подання через Шевченківський районний суд м.Запоріжжя протягом десяти днів після проголошення рішення суду апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: Дмитрюк О.В.