Копія.
Справа № 2-1132/2010 р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 грудня 2010 року Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді - Пляка С.Л. ,
при секретарі - Захаренко С.А.,
з участю прокурора - Пашинського С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Олександрівці цивільну справу за позовом прокурора Олександрівського району Кіровоградської області в інтересах держави уповноваженим органом якої виступає ВАТ "Державний ощадний банк України" від імені якого діє філія - Олександрівське відділення № 3327 ВАТ "Державний ощадний банк України" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по наданому кредиту,-
ВСТАНОВИВ:
Прокурор Олександрівського району з вернувся до суду з позовом, в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає ВАТ “Державний Ощадний банк України” від імені якого діє філія – Олександрівське відділення №3327 ВАТ “Державний Ощадний банк України, з позовом про стягнення з відповідачів, солідарно, боргу по кредитному договору № 194, від 07.12.2007 року, в сумі 15 149 грн. 64 коп. (п»ятнадцять тисяч сто сорок дев»ять) грн. 64 коп. та на користь держави 150 грн. 50 коп. (сто п»ятьдесят) грн. 50 коп. судового збору, 120 грн. 00 коп. (сто двадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи.
В судовому засіданні прокурор заявлені вимоги підтримав, суду пояснив, що ВАТ „Державний Ощадний банк України" уклав, 07.12.2007 року, з ОСОБА_1 кредитний договір № 194 про надання кредиту в сумі 20 000 (двадцять тисяч) гривень терміном на 36 місяців з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 07.12.2010 року. Кредит надано готівкою та за користування кредитом згідно умов кредитного договору встановлено плату у розмірі 22 % річних.
ОСОБА_1, зобов'язаний забезпечувати своєчасне та повне погашення кредиту та сплату процентів за користування ним у строки, передбачені п.п. 1.5, 1.6, 3.3.1. кредитного Договору, тобто погашення кредиту здійснювати щомісячно, згідно з таблицею визначення сукупної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки станом на 07.12.2007 року, яка є його невід'ємною частиною, не пізніше 07 числа кожного місяця, починаючи з наступного місяця після видачі кредиту, шляхом внесення готівки до каси Банку або шляхом безготівкових перерахувань не пізніше 07.12.2007 року.
Відповідно до п. 5.2. Кредитного договору, у випадку порушення взятих на себе зобов'язань по своєчасному поверненню основної суми кредиту та сплати відсотків за користування кредитом позичальник (відповідач) зобов'язаний сплатити на користь Банку пеню в розмірі 0, 4 % від суми простроченого платежу за кожний день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ.
Крім того, 07 грудня 2007 року, між ОСОБА_2, ОСОБА_3 та Відкритим акціонерними товариством "Державний ощадний банк України" від імені якого-діє Філія Олександрівське відділення № 3327, укладено відповідно договора поруки № 311 та № 312.
Відповідно до п.1.1. договорів поруки №№ 311, 312, поручителі зобов'язуються перед кредитором відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником зобов'язання за кредитним договором № 194 від 07.12.2007 року.
Згідно п.2.1. договорів поруки №№ 311, 312, у разі порушення боржником виконання зобов'язання кредитор має право вимагати від поручителя виконання зобов'язання боржника перед кредитором згідно з умовами кредитного договору в порядку, передбаченому договором поруки.
Відповідно до п. 2.5. договорів поруки № № 311, 312, поручитель зобов'язується протягом п'яти календарних днів з моменту отримання повідомлення кредитора або боржника згідно з п.2.4. договору виплатити несплачену боржником суму кредиту.
Згідно з п. 3.1. кредитного договору №№ 311, 312, поручитель відповідає по зобов'язаннях за вищезазначеним Кредитним договором перед кредитором в тому ж обсязі, що і Боржник.'
Відповідно до п. 3.2. кредитного договору №№ 311, 312, солідарні боржники залишаються зобов'язаними перед кредитором до тих пір, поки всі зобов'язання за кредитним договором не будуть виконані повністю.
Порушуючи умови Кредитного договору ОСОБА_1, своєчасно в добровільному порядку прострочену заборгованість по наданому кредиту та відсотки до часу подання позову до суду не сплатив.
Згідно довідки № 380 від 26.10.2010 року ОСОБА_1, має заборгованість по кредитному договору № 194 від 07 грудня 2007 року в філії - Олександрівське відділення № 3327 ВАТ «Державний Ощадний банк України» в сумі сумі 15 149 грн. 64 коп., добровільно сплачувати його не бажає, тому прокурор вважає за необхідне звернутись до суду з позовом для захисту інтересів держави.
Представник філії - Олександрівське відділення № 3327 ВАТ «Державний Ощадний банк України» позовні вимоги прокурора підтримав.
Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з»вився, надав суду заяву з клопотанням про розгляд справи у його відсутність.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з»явився, про час та місце слухання справи повідомлений в установленому законом порядку, про що свідчить розписка про отримання повістки, що знаходиться в матеріалах справи.
Заслухавши прокурора, представника банку, відповідача ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи суд доходить висновку про необхідність задоволення позову в повному обсязі з наступних підстав.
Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно з ч.1 ст. 530 ЦК України, зобов'язання повинно виконуватися в строк (термін) який вказаний у договорі.
Згідно з ч.1 ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.
Згідно з ч.1 ст. 528 ЦК України, виконання обов'язку може бути покладено боржником на іншу особу, якщо з умов договору, вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства або суті зобов'язання не випливає обов'язок боржника виконати зобов'язання особисто. У цьому разі кредитор зобов'язаний прийняти виконання, запропоноване за боржника іншою особою.
У частині 2 ст. 528 ЦК України зазначено, що уразі невиконання або неналежного виконання обов'язку боржника іншою особою цей обов'язок боржник повинен виконати сам.
Згідно зі ст. 543. ЦК України, у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Солідарні боржники залишаються зобов'язаними доти, доки їхній обов'язок не буде виконаний у повному обсязі.
Згідно зі ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Несвоєчасне повернення кредитних коштів негативно впливає на наповненість бюджетів та економічний розвиток ощадної справи банківської установи, чим порушено істотні інтереси держави.
В судовому засіданні було встановлено, що ВАТ „Державний Ощадний банк України" уклав, 07.12.2007 року, з ОСОБА_1 кредитний договір № 194 про надання кредиту в сумі 20 000 (двадцять тисяч) гривень терміном на 36 місяців з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 07.12.2010 року. Кредит надано готівкою та за користування кредитом згідно умов кредитного договору встановлено плату у розмірі 22 % річних (а.с. 13-15).
ОСОБА_1, зобов'язаний забезпечувати своєчасне та повне погашення кредиту та сплату процентів за користування ним у строки, передбачені п.п. 1.5, 1.6, 3.3.1. кредитного Договору, тобто погашення кредиту здійснювати щомісячно, згідно з таблицею визначення сукупної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки станом на 07.12.2007 року, яка є його невід'ємною частиною, не пізніше 07 числа кожного місяця, починаючи з наступного місяця після видачі кредиту, шляхом внесення готівки до каси Банку або шляхом безготівкових перерахувань не пізніше 07.12.2007 року.
Відповідно до п. 5.2. Кредитного договору, у випадку порушення взятих на себе зобов'язань по своєчасному поверненню основної суми кредиту та сплати відсотків за користування кредитом позичальник (відповідач) зобов'язаний сплатити на користь Банку пеню в розмірі 0, 4 % від суми простроченого платежу за кожний день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ.
Крім того, 07 грудня 2007 року, між ОСОБА_2, ОСОБА_3 та Відкритим акціонерними товариством "Державний ощадний банк України" від імені якого-діє Філія Олександрівське відділення № 3327, укладено відповідно договора поруки № 311 та № 312 (а.с. 17-18, 20-21)
Відповідно до п.1.1. договорів поруки №№ 311, 312, поручителі зобов'язуються перед кредитором відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником зобов'язання за кредитним договором № 194 від 07.12.2007 року.
Згідно п.2.1. договорів поруки №№ 311, 312, у разі порушення боржником виконання зобов'язання кредитор має право вимагати від поручителя виконання зобов'язання боржника перед кредитором згідно з умовами кредитного договору в порядку, передбаченому договором поруки.
Відповідно до п. 2.5. договорів поруки № № 311, 312, поручитель зобов'язується протягом п'яти календарних днів з моменту отримання повідомлення кредитора або боржника згідно з п.2.4. договору виплатити несплачену боржником суму кредиту.
Згідно з п. 3.1. кредитного договору №№ 311, 312, поручитель відповідає по зобов'язаннях за вищезазначеним Кредитним договором перед кредитором в тому ж обсязі, що і Боржник.'
Відповідно до п. 3.2. кредитного договору №№ 311, 312, солідарні боржники залишаються зобов'язаними перед кредитором до тих пір, поки всі зобов'язання за кредитним договором не будуть виконані повністю.
Порушуючи умови Кредитного договору ОСОБА_1, своєчасно в добровільному порядку прострочену заборгованість по наданому кредиту та відсотки до часу подання позову до суду не сплатив.
Згідно довідки № 380 від 26.10.2010 року ОСОБА_1, має заборгованість по кредитному договору № 194 від 07 грудня 2007 року в філії - Олександрівське відділення № 3327 ВАТ «Державний Ощадний банк України» в сумі 15 149 грн. 64 коп.,
Відповідачі по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_3 належним чином повідомлені про час та місце слухання справи в судове засідання не з»явились, про що свідчать матеріали справи (а.с. 47, 53).
Суд враховуючи викладене доходить висновку про необхідність задоволення вимог сторони позивача оскільки вони мають законні підстави.
Увідповідності зі ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути на користь держави судові витрати солідарно.
Керуючись ст.ст. 209, 213-215 ЦПК України,-
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, на користь ВАТ "Державний ощадний банк України" від імені якого діє філія - Олександрівське відділення № 3327 ВАТ "Державний ощадний банк України" , на р/р 2909190009, код 02761513, МФО 323817, заборгованість по наданому кредиту в сумі 15 149 грн. 64 коп. (п»ятнадцять тисяч сто сорок дев»ять) грн. 64 коп. та на користь держави 150 грн. 50 коп. (сто п»ятьдесят) грн. 50 коп. судового збору, 120 грн. 00 коп. (сто двадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи - солідарно.
На рішення суду на протязі 10 днів з моменту проголошення може бути подано апеляційну скаргу, в апеляційний суд Кіровоградської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проглошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
СУДДЯ: (підпис)
Копія вірна.
Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області С.Л. Пляка