Справа № 3-1353
2010р.
ПОСТАНОВА
ИМЕНЕМ УКРАЇНИ
9 грудня 2010 року Суддя Центрально-Міського районного суду м. Макіївки Донецької області Попшой М.О. розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Донецької області, приватний підприємець, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
за ст. 164 ч. 1 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 являючись СПД, в період з 2 грудня 2008 року по 10.09.2010 року, в порушення п. 33 ст. 9 ЗУ «Про ліцензування певних видів господарської діяльності» здійснював провадження господарчої діяльності по перевезенню пасажирів на легковому автомобілі, без одержання ліцензії на провадження певного виду господарчої діяльності, що підлягає ліцензуванню.
Вина ОСОБА_2 у здійсненні правопорушення, передбаченого ст. 164 ч.1 КУпАП підтверджується даними у протоколі, та актом перевірки від 28.09.2010р.
Таким чином, у діях ОСОБА_2 вбачається склад правопорушення передбачений ст. 164 ч.1 КУпАП.
При складанні протоколу правопорушник був сповіщений про місце його розгляду. В судове засідання не з’явився, про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Клопотання про відкладення справи до суду не надходило.
У відповідності зі ст.. 268 КУпАП, суд розглядає справу у відсутності правопорушника, на підставі доказів які маються в матеріалах справи.
При призначенні міри адміністративного стягнення суддя враховує характер вчинення правопорушення та особу правопорушника, і вважає за необхідне піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у вигляді штрафу.
На підставі викладеного, керуючись ст. 164 ч.1, 283 п.1, ст.. 284, 268 КУпАП суддя,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 164 ч.1 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі
340 грн.00 коп.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через місцевий суд, який виніс постанову, або в порядку ст. 290 КУпАП.
Суддя: М.О. Попшой