Справа  № 3-2954/2010р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

    15 грудня 2010 року Суддя Бахчисарайського районного суду Автономної Республіки Крим Атаманюк Г.С., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності:

    ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Бахчисарая, яка не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

    за ст.184 ч.1   КУпАП,  

ВСТАНОВИВ:    

     30.11.2010 р. дільничним інспектором міліції Бахчисарайського РВ був складений протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про те, що вона ухиляється від виконання передбачених законодавством батьківських обов’язок щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання своїх малолітніх дітей: ІНФОРМАЦІЯ_2. близько 21 год . 30 хвил. ОСОБА_1, яка знаходилась в стані алкогольного сп’яніння, пішла до знайомих, залишив дома без нагляду п’ятеро малолітніх дітей.

     В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась, сповіщалась належним чином, клопотань по справі не надала.

    Згідно ч.1 ст.268 КУпАП справа може бути розглянута у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у випадках, коли маються дані про своєчасне його повідомлення про місце та час розгляду справи і якщо від нього не надійшло клопотань про відкладення розгляду справи.

     ОСОБА_1 була повідомлена судовою повісткою про розгляд справи у Бахчисарайському районному суду на 15.12.2010 року, клопотань про відкладення справи вона не надала, тому вважаю можливим розглядати справу у її відсутність.

     Дослідивши матеріали справи, прихожу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ст.184 ч.1 КУпАП.

    Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 30.11.2010 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2 по суті правопорушення від 30.11.2010р.

    Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 30.11.2010 р., ОСОБА_1 із вчиненням зазначеного правопорушення згодилась.

     Згідно письмового пояснення ОСОБА_1 від 30.11.2010 р., вона проживає в АДРЕСА_1, протягом трьох років сумісно зі своїми дітьми: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_7, ІНФОРМАЦІЯ_2. близько 21 год. 30 хвил. вона вийшла на двір поспілкуватися зі знайомими, які розпивали спиртні напої, приєдналась до них, після того як її позвав до дому брат ОСОБА_8, повідомив, що плачуть її діти, вона зайшла в дім, однак через 5 хвил. знову приєдналася до компанії своїх знайомих.

    Аналогічні пояснення дала сестра ОСОБА_1 ОСОБА_2

    При визначенні покарання суд приймає до уваги характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, даних про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення аналогічного правопорушення не має.

      Обставин, що пом’якшують відповідальність ОСОБА_1, судом не встановлено.

      Обставинами, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1, суд визнає вчинення правопорушення в стані алкогольного сп’яніння.

     Враховуючи вище наведене, приходжу до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді  штрафу.    Суд вважає, що це буде сприяти профілактиці і усуненню повторності даного виду правопорушення.

     Керуючись ст.ст. 184 ч.1, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

        ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП, і  накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі  20-00 гривен в дохід держави на р/р  31110106700048 МФО 824026 код ЄДРПОУ  34741000 Банк отримувач УДК в АРК м.Сімферополь для держбюджету Бахчисарайського району 21081100.

    Постанова може бути предъявлена до  виконання протягом трьох місяців.

     Постанова остаточна і може  бути оскаржена у встановленому законом порядку.

     Суддя: