к о п і я
Справа № 3-1779/10
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 листопада 2010р. м.Приморськ
Суддя Приморського районного суду Запорізької області Булашев Р.Л., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з ДАІ УМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця України, українця, громадянина України, працюючого майстром ПЧ-17, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за ст.188-28 КУпАП-
встановив:
27.09.10р., ОСОБА_1 який перебував на посаді майстра шляхового не виконав вимоги припису інспектора ВДАІ Приморська від 15.09.2010 року, строк виконання якого було встановлено до 05.10.10р., чим порушив вимоги ст.188-28 КУпАП - невиконання законних вимог (приписів) посадових осіб Державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.
Крім того, 27.09.10р.ОСОБА_1. який перебував на посаді майстра шляхового не виконав вимоги припису інспектора ВДАІ Приморська від 20.09.2010 року, строк виконання якого було встановлено до 05.10.10р., чим порушив вимоги ст.188-28 КУпАП - невиконання законних вимог (приписів) посадових осіб Державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.
В судове засідання правопорушник ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленим судом про час і місце розгляду справи, не з'явився, причини неявки суду не надав.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджена дослідженими судом доказами:
- протоколом про вчинення адміністративного правопорушення від 27.09.10р. серія АР1№014014;
- протоколом про вчинення адміністративного правопорушення від 27.09.10р. серія АР1№014015;
За вимогами ст. 36 ч.2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за біль серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь яке з вчинених правопорушень. Таким чином суд вважає за необхідне об’єднати справи за № 3-1779/10 за ст.188-28 КУпАП, № 3-1859/10 за ст.188-28 КУпАП, відносно ОСОБА_1, в одне провадження за № 3-1779/10, та накласти стягнення в межах санкції ст.188-28 КУпАП.
При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан. Обставин, що пом’якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1, суд не вбачає. Правопорушення скоєне умисно, правопорушник працює, тому до нього можливо застосування стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст. 36, 188-28, 283, 284 КУпАП,
постановив:
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 188-28 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 (двісті п’ятдесят п’ять ) гривень.
У разі несплати добровільно суми штрафу в строк 15 діб, штраф стягується в двократному розмірі.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області в 10 діб, або опротестована прокурором в зазначений термін.
Суддя Р.Л. Булашев
Копія вірна: суддя Р.Л. Булашев