Справа № 2-967/07р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М"Я М  У К Р А Ї Н И

   22 листопада 2007 року Снігурівський районний суд Миколаївської області в складі:

        головуючого - судді Кріль М.Д.

        при секретарі - Могила О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Снігурівка справу за позовом

      Відкритого акціонерного товариства енергопостачальної компанії "Миколаївобленерго"

   до ОСОБА_1

  про стягнення вартості безобліково спожитої електроенергії,

В С Т А Н О В И В:

   ВАТ ЕК "Миколаївобленерго" в жовтні 2007 року звернулося в суд з даним позовом. В заяві послалося на те, що відповідач є споживачем їх електричної енергії, а тому зобов"язаний споживати її належним чином, через прилад обліку та своєчасно сплачувати вартість. В порушення «Правил користування електричної енергії для населення», відповідач за місцем свого проживання безобліково споживав електроенергію шляхом похибки електролічильника, що перевищує допустиму норму, внаслідок чого електролічильник по фазі «А» не повертався, споживши таким чином електроенергію на суму 531 грн. 11 коп., яку добровільно не бажає сплатити.    В судовому засіданні представник позивача позов підтримав. 

   Відповідач позов не визнав, пояснивши, що пломби на електролічильнику були цілі. Про те, що електролічильник не справний не знав. За його ремонт сплатив 102 грн.

   Дослідив докази, суд встановив наступне.   ОСОБА_1 проживає в с.Новотимофіївка Снігурівського району Миколаївської області та перебуває в договірних відносинах з ВАТ ЕК «Миколаївобленерго», відповідно до яких товариство забезпечує житло відповідача електроенергією, а той належним чином, через прилад обліку, її використовує та своєчасно сплачує вартісь спожитої електроенергії. В порушення вимог «Правил користування електричною енергією для населення» та своїх договірних зобов»язань, відповідач за місцем свого проживанням безобліково, шляхом похибки електролічильника, що перевищує допустиму норму, внаслідок чого електролічильник по фазі «А» не повертався, використав електричну енергію, завдавши позивачу матеріальних збитків, що стверджується актами про порушення «Правил користування електричною енергією для населення», заявою відповідача від 18.06.2007 року, актом про проведення експертизи лічильника електроенергії від 18.06.2007 року, актом про проведення огляду електроустановки (будинку, квартири) від 17.06.2007 року, протоколом засідання комісії від 18.06.2007 року, пояснювальними записками працівників РЕМ. 

   Отже, позов є обгрунтованим і підлягає до задоволення на підставі ст.ст.610, 611, 614, 623, 714 ЦК України в повному розмірі.

   Враховуючи важке матеріальне становище відповідача, який є особою похилого віку, пенсію отримує всього в сумі - 491 грн.,

підсобного господарства не має, суд вважає за можливе суму збитків зменшити до 250 грн.

   Керуючись ст.ст.10,60,212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

   Позов відкритого акціонерного Товариства  енергопостачальної компанії "Миколаївобленерго" до ОСОБА_1  задовільнити частково.   Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ ЕК "Миколаївобленерго" 250 (двісті п»ядесят) грн. вартості безобліково спожитої електроенергії.

   Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» 51 грн. судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

   В остальній частині позовних вимог - відмовити.

   Заява про апеляційне оскарження може бути подана на протязі 10 днів з часу проголошення рішення, після чого - апеляційна скарга на протязі 20 днів з часу подання заяви про апеляційне оскарження.            

        Суддя:                               М.Д.КРІЛЬ