Справа № 2-3328/10

У Х В А Л А

03 листопада 2010 року Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді  Виниченко Л.М.,

      при секретарі        Суддя А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов»язання призначення пенсії на пільгових умовах,-

в с т а н о в и в:    

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Управління пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва в якому за збільшеними вимогами просить визнати дії Управління пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва щодо відмови призначення пенсії на пільгових умовах неправомірними, зобов»язати відповідача призначити пільгову пенсію з моменту набуття такого права та стягнути з останнього витрати на правову допомогу у розмірі 1000 грн.

В судове засідання з»явилась представник позивача.

Представник відповідача в судове засідання не з»явився, суду надав заяву з проханням розглянути справу у його відсутності.

Відповідачем до суду подане письмове клопотання про закриття провадження у справі у зв»язку з рішенням Конституційного Суду України від 09 вересня 2010 року.

Судом було поставлене на обговорення клопотання Управління пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва.

Представник позивача проти задоволення клопотання відповідача про закриття провадження у справі заперечувала.

Суд, вислухавши думку представника позивача з приводу заявленого відповідачем клопотання, встановив наступне.

Предметом спору у даній справі є призначення позивачу пенсії на пільгових умовах.

Як зазначено в ст. 1 Цивільного процесуального кодексу України, завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення  цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов’язаних із соціальними виплатами» від 18 лютого 2010 року частину першу статті 15 Цивільного процесуального кодексу України викладено в слідуючій редакції: «Суди розглядають у порядку цивільного судочинства  справи щодо:

1) захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин;

2) спорів з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов’язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них;

3) інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться  за правилами іншого судочинства.

Згідно з рішенням Конституційного Суду України у справі за конституційним поданням Верховного Суду України щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень Закону України  «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо відповідності справ, пов»язаних із соціальними виплатами» №19-рп2010 від 09 вересня 2010 року був визнаний таким, що не відповідає Конституції України (є неконституційним), пункт 2 частини першої ст. 15 Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону України  «Про внесення змін до деяких  законодавчих актів України щодо  підвідомчості справ, пов»язаних із соціальними виплатами» від 18 лютого 2010 року №1691-VІ.

Положення Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов»язаних із соціальними виплатами» від 18 лютого 2010 року № 1691-VІ та Цивільного процесуального кодексу України, що визнані неконституційними, втрачають чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України вищезазначеного рішення на підставі ст. 152 Конституції України.

Законом України «Про судоустрій і статус суддів» № 2453-VІ від 07.07.2010 року  внесені зміни до ст. 18 КАС України, зокрема частину першу ст. 18 КАС України (щодо підсудності справ місцевим загальним судам як адміністративним судам) доповнено пунктом 4), згідно з яким місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи щодо спорів з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов»язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Отже, враховуючи зміст заявлених вимог, характер спірних правовідносин та суб”єктивний склад сторін, дана справа повинна розглядатись в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

За викладених обставин, клопотання відповідача підлягає задоволенню, провадження у цивільній справі слід закрити.

Керуючись ст. ст. 15, 205 ч. 1 п. 1 ЦПК України, рішенням Конституційного Суду України від 09.09.2010 р. №19-рп2010, Законом України «Про судоустрій і статус суддів» № 2453-VІ від 07.07.2010 р., ст. ст. 19, 152 Конституції України,  суд,-

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов»язання призначення пенсії на пільгових умовах закрити.

Роз”яснити ОСОБА_1, що з даними вимогами необхідно звернутися до суду із позовною заявою в порядку адміністративного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом п”яти днів з дня її проголошення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з  дня отримання копії ухвали.

                  Суддя