Справа № 1-838

2010 рік

ВИРОК

Іменем України

Місто Київ

13 грудня 2010 року

    Деснянський районний суд м.Києва в складі  :

головуючого – судді Котовича О.Л.,

при секретарі Опішняк М.П.,

з участю прокурора Горкавої В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу за звинуваченням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Чернігова, громадянина України, одруженого, освіта середня, не працюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_2, не маючого судимості згідно ст.89 КК України,      

в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Підсудний ОСОБА_2 незаконно без мети збуту виготовив і зберігав психотропну речовину – кустарно виготовлений препарат з псевдоефедрину, який містить первитин, при цьому ОСОБА_2 25 червня 2010 року біля 20 годин в квартирі АДРЕСА_1 кустарно виготовив препарат з псевдоефедрину, який містить первитин, масою 0,79 г в перерахунку на суху речовину, і зберігав його за вказаною адресою до 1 години 26 червня 2010 року.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 вину визнав повністю, фактичні обставини справи, доведеність вини, кваліфікацію злочину не оспорював і показав, що 25 червня 2010 року біля 20 годин в квартирі АДРЕСА_1 він для особистого вживання кустарно виготовив препарат з псевдоефедрину, який містить первитин, розлив в три шприци і медичну пляшечку, поклав в косметичку і заховав на балконі в пакеті із сміттям. В ту ж косметичку він поклав один шприц з соляною кислотою. В той же день біля 22 годин 30 хвилин на АДРЕСА_3 його затримали працівники міліції, яким він повідомив про зберігання дома психотропної речовини і дав згоду на огляд своєї квартири. Він скористався неуважністю працівників міліції, по дорозі додому зателефонував дружині, яка не була обізнана в його незаконних діях, і попросив викинути з балкону пакет із сміттям. Дружина виконала його прохання, але її затримали на вулиці працівники міліції і вилучили психотропну речовину і соляну кислоту, що були ним покладені в косметичку і заховані у пакет із сміттям. Після порушення кримінальної справи він від наркоманії не лікувався, оскільки потреби в цьому немає.  

Крім визнання підсудним вини вона доведена в ході судового слідства :

показаннями в суді свідка ОСОБА_3 про те, що 25 червня 2010 року вона повернулась додому біля 22 годин, чоловік їй зателефонував через 30 хвилин, попросив швидко винести з балкону пакет із сміттям, вона так і зробила, по виході з будинку вона зустріла на вулиці чоловіка в супроводі працівників міліції, які у винесеному нею чорному пакеті знайшли косметичку з шприцами з психотропною речовиною,      

показаннями в суді свідка ОСОБА_4 про те, що 25 червня 2010 року біля 22 годин 30 хвилин на АДРЕСА_3 був затриманий підсудний ОСОБА_2, який зізнався у зберіганні в своїй квартирі психотропної речовини, при підході до будинку з нього вийшла дружина підсудного з пакетом, в якому була знайдена психотропна речовина в шприцах,    

показаннями в суді свідка ОСОБА_5 про те, що у дружини підсудного вона вилучила косметичку з шприцами з психотропною речовиною, до якої дружина підсудного свою причетність заперечувала і показала, що психотропна речовина належить чоловікові,

протоколом, за яким у ОСОБА_3 з косметички вилучено 5-мл шприц з світло-коричневою рідиною до відмітки 4,5 мл, 5-мл шприц з прозорою рідною до відмітки 2,5 мл, 5-мл шприц з прозорою рідною до відмітки 1,5 мл, 5-мл шприц з світло-коричневою рідиною до відмітки 2 мл, медична пляшечка, заповнена на 1/3 прозорою рідиною \а.с.14\,

висновками спеціаліста і експерта, за якими три шприци і медична пляшечка, вилучені у ОСОБА_3, містять психотропну речовину – кустарно виготовлений препарат із псевдоефедрину, який містить первитин, загальною масою 0,79 г в перерахунку на суху речовину, один шприц містить соляну кислоту \а.с.18-19, 23-24\,

    прилученою до справи в якості речового доказу психотропною речовиною – кустарно виготовленим препаратом із псевдоефедрину, який містить первитин, і соляною кислотою \а.с.26\.

Таким чином, суд вважає доведеними викладені в установчій частині вироку обставини злочину, які не оспорюються підсудним і підтверджені сукупністю інших доказів, досліджених судом.

Незаконне виготовлення і зберігання підсудним ОСОБА_2 психотропної речовини без мети збуту суд кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України.

При призначенні покарання підсудному суд враховує обставини, тяжкість, суспільну небезпечність злочину, минуле ОСОБА_2, відсутність обтяжуючих покарання обставин, щире каяття як пом’якшуючу покарання обставину, і призначає ОСОБА_2 покарання у вигляді позбавлення волі із звільненням від його відбування з випробуванням відповідно до ст.75 КК України, оскільки суд дійшов висновку про можливість виправлення підсудного без ізоляції від суспільства з врахуванням нетяжких наслідків злочину і позитивної характеристики підсудного.

Згідно ст.81 КПК України речові докази психотропна речовина і соляна кислота підлягають знищенню.

З підсудного підлягають стягненню на користь експертної установи судові витрати в справі за час досудового слідства в сумі 928 гривень 80 копійок (вартість досліджень і експертизи) \а.с.13, 19, 24\.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, і призначити йому покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом трьох років іспитового строку не вчинить нового злочину і згідно ст.76 КК України виконає покладені на нього обов’язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, періодично з’являтися для реєстрації і повідомляти про зміну місця проживання і роботи.

Строк відбуття покарання ОСОБА_2 обчислювати з часу проголошення вироку.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_2 змінити із взяття під варту на підписку про невиїзд і звільнити його з-під варти негайно в залі суду.

Речові докази психотропну речовину і соляну кислоту знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в м.Києві судові витрати в справі за час досудового слідства в сумі 928 гривень 80 копійок (вартість досліджень і експертизи).

Апеляція на вирок може бути подана через місцевий суд протягом п’ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Головуючий :