Справа № 4-134/2007

   П О С Т А Н О В А

         23 листопада 2007 року                                                                 м. Мала Виска

            Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області БЕРЕЗІЙ Ю.А., при секретарі МЕЛЬНИК Р.А., з участю прокурора БУРКО Л.В., захисника адвоката ОСОБА_2,

розглянувши справу за поданням слідчого прокуратури Маловисківського району Кіровоградської області відносно

            ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною  освітою, непрацюючого, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, судимого 6 квітня 2006 року вироком Маловисківського районного суду Кіровоградської області за ст.175 КК України до штрафу у розмірі 2000 гривень,

про обрання запобіжного заходу “взяття під варту”,

В С Т А Н О В И В:

            23 листопада 2007 року слідчий звернувся з поданням про обрання обвинуваченому запобіжного заходу “взяття під варту”, посилаючись на те, що ОСОБА_1 обвинувачений у скоєнні тяжких злочинів, раніше судимий, може переховуватись від слідства і суду та перешкоджати встановленню істини по справі.

         Заслухавши пояснення слідчого, обвинуваченого, думку прокурора та захисника, дослідивши матеріали справи  та вивчивши матеріали кримінальної справи, суддя дійшов до висновку про те, що подання задоволенню не підлягає.

         Згідно ст.150 КПК України при обранні запобіжного заходу враховуються тяжкість злочину, у вчиненні якого обвинувачується особа, її вік, стан здоров'я, сімейний і матеріальний стан, вид діяльності, місце проживання та інші обставини, які характеризують обвинуваченого.

         Суддя встановив, що факт ухилення обвинуваченого від слідства не знайшов свого підтвердження в судовому засіданні.

         З матеріалів кримінальної справи вбачається, що кваліфікація дій обвинуваченого за ч.2 ст.209 КК України викликає сумнів.

         В кримінальній справі достатньо доказів , які вказують на ознаки злочинів за ч.2  ст.222 та ч.2 ст.366 КК України, які віднесені законом до категорії злочинів середньої тяжкості.

         Обвинувачений раніше притягувався до кримінальної відповідальності, але призначений судом штраф сплатив у повному обсязі, має постійне місце проживання,  характеризується позитивно, одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, а також пристарілих батьків.

         Тому, суддя дійшов до висновку, що відсутні законні підстави для обрання відносно обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжного заходу “взяття під варту”.

         Запобіжний захід “ підписка про невиїзд “ , яка обвинуваченому не обиралась,  забезпечить його належну процесуальну поведінку .

         Керуючись ст.ст.148, 150, 155, 165-2 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

            Слідчому прокуратури - відмовити в задоволенні подання про обрання обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжного заходу “взяття під варту”.

         ОСОБА_1 - обрати запобіжний захід “підписку про невиїзд”, звільнивши  обвинуваченого  з-під варти в залі суду.

         На постанову може бути подана апеляція протягом 3 діб, що не зупиняє виконання постанови.

            СУДДЯ