Справа № 3-3062/2010
П О С Т А Н О В А
І м е н е м У к р а ї н и
17 грудня 2010 року м. Бахчисарай
Суддя Бахчисарайського районного суду Автономної Республіки Крим Ястребов Д. О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Бахчисарай АР Крим, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1,
за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1751 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -
В С Т А Н О В И В:
08.12.2010 дільничним інспектором міліції Бахчисарайського РВ ГУМВС України в АР Крим Степановим С. С. складений протокол стосовно ОСОБА_1 про те що 08.12.2010 приблизно о 10-35 годин біля центрального входу БПСЛ у м. Бахчисарай АР Крим курив тютюнові вироби у місці де це заборонено законом, й вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1751 КУпроАП.
Сповіщений належним чином, про час і місце розгляду справи, ОСОБА_1 до суду не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не надсилав. У зв’язку і цим відповідно до ст. 268 КУпроАП справу розглянуто за його відсутності.
Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, приходжу до висновку про наявність в діях правопорушника ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1751 КУпроАП, та наявність доказів, що безперечно доводять вину у його вчиненні.
Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується протоколом про вчинення адміністративного правопорушення (арк. спр. 1), поясненням правопорушника, у якому вину визнав (арк. спр. 2), рапортом співробітника міліції Степанова С. С. (арк.. спр. 3), копії й оригінали яких маються у матеріалах справи.
Відповідно до статті 241 КУпроАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх віком від 16 до 18 років можуть бути застосовані такі заходи впливу: зобов'язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; застереження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, їх замінюють, або під нагляд педагогічному або трудовому колективу з їх згоди, а також окремим громадянам на їх прохання.
При визначенні ОСОБА_1 виду та міри адміністративного стягнення береться до уваги характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника , особа правопорушника, його ставлення до скоєного, обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а також враховується, що правопорушник є неповнолітнім.
Виходячи із зазначеного приходжу до висновку про застосування до правопорушника заходу впливу у вигляді застереження.
Беручи до уваги вище вказане, на підставі ч. 1 ст. 1751 КУпроПА, керуючись ст. ст. 241, 23-24, 27, 33-35, 268, 283-285 КУпроАП, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Застосувати до ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 1751 КУпроАП захід впливу у вигляді застереження .
Постанова може бути оскаржена особою, притягнутою до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, на неї може бути внесений протест прокурора до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим протягом десяти днів із дня винесення постанови .
Суддя: п/ п
З оригіналом згідно:
суддя
секретар