Справа № 2-о-49/2010 р.
Р I Ш Е H H Я
I М Е H Е М У К Р А Ї H И
16 грудня 2010 pоку Менський pайонний суд
Чеpнiгiвської областi
в складi:
головуючої - суддi Сова Т.Г.
пpи секpетаpi Корюковець П.Д.
з участю заявника ОСОБА_3
розглянувши у вiдкpитому судовому засiданнi в залі суду м. Мена Чернігівської області цивільну спpаву за заявою ОСОБА_3 пpо встановлення факту належності правовстановлюючого документу, суд
В С Т А H О В И В:
У грудні 2010 року ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Свою заяву мотивує тим, що з 1973 року є членом КСП імені «Маяк» в якому працював механізатором по 2002 рік. 31.12.1973 року на його ім’я була заповнена трудова книжка за № 1264, а після розпаду колгоспу була видана йому на руки. 30 вересня 2010 року виповнилось 55 років, тому він звернувся до управління Пенсійного фонду України для оформлення пенсії із надання відповідних документів, але йому було відмовлено у призначенні пенсії із-за різниці правопису прізвища у паспорті та у записах архівних довідок його прізвище зазначено, як «ОСОБА_3». Різниця у написанні прізвища сталася з необачності посадових осіб при заповненні архівних довідок. Тому просить суд, встановити факт, що записи в архівних довідках з архівного фонду ТОВ «Маяк» за № 156, № 164, № 166, № 167, № 168 від 12.11.2010 року, належить йому – ОСОБА_3, 1955 року народження.
В судовому засіданні заявник свої вимоги підтримав у повному обсязі та пояснив, що з 1973 року по 2002 рік працював механізатором в КСП імені «Маяк» в с. Локнисте Менського району, трудова книжка знаходилась за місцем роботи, і працівницею Доценко в трудовій книзі було вказане моє прізвище українською мовою було вказано як «ОСОБА_3», в зв’язку з цим і заробітну плату та відпрацьовані людино-дні було нараховані «ОСОБА_3». Крім того заявник звернув увагу на те, що архівні довідки видані сільським головою Локнистенської сільської ради адресовані «ОСОБА_3». Просить заяву задовольнити.
Представник заінтересованої особи - управління Пенсійного фонду України в Менському районі в судове засідання не з’явився, надав до суду заяву, в якій просить розглянути справу без його участі. За таких обставин, суд дійшов висновку, про можливість розгляду даної справи без участі сторін, за наявних у справі доказів.
Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що з 1968 року по 2002 рік працював в КСП імені «Маяк» водієм, трактористом, комбайнером. Разом з ним працював ОСОБА_3. Йому відомо, що у заявника виникли проблеми з оформленням пільгової пенсії, так як в довідці зроблена помилка при написанні його прізвища. У заявника прізвище «ОСОБА_3», особа, яка видавала довідку помилилась при написанні прізвища.
Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що він разом з заявником навчався 10 років в одному класі і знає його як «ОСОБА_3». Крім того довгий час працювали разом в колгоспі. Йому відомо, що у заявника виникли проблеми з оформленням пільгової пенсії, так як в довідці зроблена помилка при написанні його прізвища. У заявника прізвище «ОСОБА_3», особа, яка видавала довідку помилилась при написанні прізвища.
Суд, дослiдивши матерiали спpави, вислухавши заявника, свідків, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.
Вiдповiдно до ст. 256 ч.1 п.6 ЦПК Укpаїни, суд розглядає справи про встановлення факту належності пpавовстановлюючих документiв особи, пpiзвище, ім’я по батьковi, мiсце i час наpодження якої, що зазначенi в документi, не збiгаються з ім’ям, по батьковi, пpiзвищем i часом наpодження цiєї особи вказаними у свiдоцтвi пpо наpодження або в паспоpтi.
Як встановлено в судовому засіданні, заявник народився 30 вересня 1955 року в с. Локнисте Менського району Чернігівської області.
Відповідно до паспорта серії НМ 078698 виданого 15 серпня 2002 року Менським РВ УМВС України в Чернігівській області, військового білету серії НОМЕР_1 прізвище заявника – ОСОБА_3.
Із архівних довідок № 156, № 164, № 166, № 167, № 168 від 12.11.2010 року від 22.04.2009 року слідує, що заявник являвся членом КСП імені «Маяк» Менського району. 31 грудня 1973 року на його ім’я була заповнена трудова книжка колгоспника за № 1264, де є дані про відпрацьовані людино-дні та встановлений мінімум за рік.
У 2010 році заявник звернувся до управління Пенсійного фонду України у Менському районі для оформлення пенсії, але йому було відмовлено у її призначенні із-за різниці правопису його прізвища у паспорті та архівних довідок. В усіх правовстановлюючих документах прізвище заявника значиться «ОСОБА_3», а в архівних довідках № 156, № 164, № 166, № 167, № 168 від 12.11.2010 року від 22.04.2009 року вказано «ОСОБА_3». Дана помилка сталася з вини посадових осіб колгоспу при нарахуванні заробітної плати та відпрацьовані людино-дні.
Проте підтвердженням того, що записи в архівних довідках, на ім’я ОСОБА_3 належить заявнику є: записи у трудовій книжці, що він вступив до колгоспу у 1973 році, записами про трудову діяльність, анкетними даними, роком народження, місцем проживання, архівними довідками, які видані на ім’я «ОСОБА_3».
Для заявника встановлення факту належності архівних довідок має юридичне значення, оскiльки надасть йому право на оформлення пенсії за віком.
За таких обставин, сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів об’єктивно підтверджується, що записи в архівних довідках № 156, № 164, № 166, № 167, № 168 від 12.11.2010 року від 22.04.2009 року, про відпрацьовані людино-дні та встановлений мінімум за рік, належать – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Hа пiдставi викладеного i кеpуючись ст.ст. 256 ч.1 п.6, 259, 213, 215 ЦПК Укpаїни, суд
В И Р I Ш И В:
Заяву ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України в Менському районі пpо встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.
Встановити факт, що архівні довідки з архівного фонду ТОВ «Маяк» с. Локнисте виданих Локнистенською сільською радою, а саме:
- архівна довідка з архівного фонду ТОВ «Маяк» за № 156 від 12.11.2010 року про те, що в книгах обліку трудового стажу заробітку колгоспників (в особому рахунку № 1264) за 2000-2002 роки є відомості про відпрацьовані людино-дні за рік та встановлений мінімум ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2
- архівна довідка з архівного фонду ТОВ «Маяк» за № 164 від 12.11.2010 року про те, що в особових рахунках колгоспників ( розрахунково-платіжні відомості за 1994 рік) в особовому рахунку № 1342 за 07-12 місяці 1994 року є такі відомості про нараховану заробітну плату та відпрацьовані людино-дні ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2
- архівна довідка з архівного фонду ТОВ «Маяк» за № 166 від 12.11.2010 року про те, що в особових рахунках колгоспників ( розрахунково-платіжні відомості за 1997 р.) в особовому рахунку № 1342 є такі відомості про нараховану заробітну плату та відпрацьовані людино-дні за 07-12 місяці 1997 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2
- архівна довідка з архівного фонду ТОВ «Маяк» за № 167 від 12.11.2010 року про те, що в особових рахунках колгоспників ( розрахунково-платіжні відомості за 1998-2001 роки) в особовому рахунку № 1342 є такі відомості про нараховану заробітну плату та відпрацьовані людино-дні ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2
- архівна довідка з архівного фонду ТОВ «Маяк» за № 168 від 12.11.2010 року про те, що в особових рахунках колгоспників ( розрахунково-платіжні відомості за 2002 рік) є такі відомості про нараховану заробітну плату та відпрацьовані людино-дні ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2
належать – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя АДРЕСА_1
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Менського районного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участі у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Суддя Т.Г.Сова