Справа № 2-7032/10

У Х В А Л А

16 грудня 2010 року                           м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Середа І.В., розглянувши матеріали, які надійшли за цивільним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси про визнання бездіяльності незаконною, зобов’язання вчинити певні дії та стягнення суми невиплаченої державної соціальної допомоги,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси про визнання бездіяльності незаконною, зобов’язання вчинити певні дії та стягнення суми невиплаченої державної соціальної допомоги, посилаючись на те, що він є дитиною війни і відповідно до ст.6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" має право на отримання щомісячного підвищення пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, але відповідач відповідний перерахунок пенсії не зробив, у зв'язку з чим позивач просив суд визнати його право на отримання державної соціальної підтримки дітей війни у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком; визнати незаконною бездіяльність відповідача щодо нарахування та виплати даної допомоги і зобов’язати його сплачувати у майбутньому допомогу у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, а також стягнути з відповідача на його користь невиплачену соціальну допомогу у розмірі 2985,93 грн.

    Вивчивши матеріали справи, вважаю, що провадження у справі слід закрити з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

При зверненні до суду із цивільним позовом позивач керувався положенням п. 2 ч. 1 ст. 15 ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов’язаних із соціальними виплатами» від 18 лютого 2010 року, який набрав чинності 10 березня 2010 року, відповідно до якого суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо спорів з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам та інших соціальних виплат.

9 вересня 2010 року Конституційний Суд України прийняв рішення №19-рп/2010 року у справі за конституційним поданням Верховного Суду України щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов’язаних із соціальними виплатами», відповідно до якого п. 2 ч. 1 ст. 15 ЦПК України в редакції вищезазначеного Закону України від 18 лютого 2010 року №1691-VI визнано таким, що не відповідає Конституції України .

Крім того, даним рішенням було визнано також неконституційним п. 2 розділу І того ж Закону України від 18 лютого 2010 року, яким виключено п. 3 ч. 1 ст. 18 КАС України, за яким справи, пов’язані із соціальними виплатами, входять до предметної підсудності адміністративних судів.

Оскільки рішення Конституційного Суду України від 9 вересня 2010 року №19-рп/2010и набирає законної сили з дня його ухвалення, то даний спір не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст. ст.205, 206, 209 ЦПК України, суддя –

УХВАЛИЛА:

    Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси про визнання бездіяльності незаконною, зобов’язання вчинити певні дії та стягнення суми невиплаченої державної соціальної допомоги закрити.

    Позивачу роз’яснити, що повторне звернення до суду з даним позовом не допускається, але він може звернутися з подібними вимогами до адміністративного суду, яким є Суворовський районний суд м. Одеси, у порядку адміністративного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя: