№  2-а – 454 /10

У Х В А Л А

21 грудня 2010 року суддя Криничанського районного суду Дніпропетровської області Цаберябий Б.М., розглянувши  позовну заяву Головного управління праці та соціального захисту населення до ОСОБА_1, третя особа: Криничанське управління праці та соціального захисту населення Криничанського району про зобов'язання відповідача вчинити певні дії на виконання законних вимог суб'єкта владних повноважень,-

В С Т А Н О В И В  :

    Позивач звернувся до суду з цим адміністративним позовом, але позовна заява подана без додержання вимог ст. 18 КАС України, оскільки адміністративні справи, у яких однією з сторін є орган державної влади, в данному випадку, управління праці та соціального захисту населення Криничанського району, яке є відділом Криничанської районної державної адміністрації - підсудні не місцевим, яким є Криничанський районний суд, а окружним адміністративним судам. Тому позовна заява підлягає поверненню позивачу через непідсудність справи Криничанському районному суду, з даним позовом позивачу необхідно звернутись до окружного адміністративного суду, який знаходиться в м.Дніпропетровську, вул.Академіка Янгеля, 4, к. 101.

Керуючись ст. 108 КАС України суддя,-

У Х В А Л И В :

     Позовну заяву Головного управління праці та соціального захисту населення до ОСОБА_1, третя особа: Криничанське управління праці та соціального захисту населення Криничанського району про зобов'язання відповідача вчинити певні дії на виконання законних вимог суб'єкта владних повноважень - повернути позивачу.

    Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області через Криничанський районний суд шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області.

Суддя: