ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Запорізької області
У Х В А Л А
роз'яснення і виправлення рішення, ухвали
|
12.11.07 |
Справа № 6/305/07. |
Суддя
розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства “Агріматко - Україна” м. Вишневе Києво - Святошинського району Київської області вих.. № 852 від 31.10.2007 року про виправлення помилки в наказі господарського суду від 17.09.2007 року у справі № 6/305/07
За позовом Закритого акціонерного товариства “Агріматко - Україна” м. Вишневе Києво - Святошинського району Київської області
До Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1м. Запоріжжя
Про стягнення 4 923 грн. 29 коп.
Без виклику сторін
В С Т А Н О В И В:
Рішенням господарського суду Запорізької області від 06.09.2007 року були задоволені у повному обсягу уточненні позовні вимоги позивача і на його користь з відповідача було присуджено до стягнення основний борг в сумі 4 923 грн. 29 коп., витрати по держмиту в сумі 94 грн. 02 коп. та на ІТЗ судового процесу в сумі 108 грн. 77 коп.
На виконання рішення від 06.09.2007 року господарським судом 17.09.2007 року був виданий відповідний наказ у справі № 6/305/07.
06.11.2007 року до господарського суду надійшла заява позивача про виправлення помилки в наказі суду від 17.09.2007 року в частині зазначення адреси відповідача, а саме: замість «… вул. Пржевальського, …»позивач просить вказати «… вул. Пржевальського,…».
Розглянувши матеріали справи, суддя вважає, що заява позивача задоволенню не підлягає з наступних підстав:
Із змісту заяви позивача взагалі не вбачається наявність буд -якої помилки в зазначенні адреси відповідач в наказі.
Відповідно до ч. 2 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України (далі -ГПК України), господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі…
Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 19 Закону України “Про виконавче провадження”, у наказі суду зазначається резолютивні частина рішення.
Як свідчать матеріали справи, зокрема довідка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців, відповідач знаходиться за адресою: АДРЕСА_1
Саме така адресу була зазначена судом у четвертому абзаці мотивувальної частині рішення.
Однак, в резолютивній частині рішення господарським судом була допущена помилка в зазначенні адреси відповідача, і замість «вул. Пржевальського»зазначена «вул. Прожевальського».
Оскільки наказ господарського суду містить зміст резолютивної частини рішення, то, відповідно, в наказі суду також міститься ця помилка.
Згідно ст. 89 ГПК України, суддя за своєю ініціативою може виправити допущену в рішенні описку, не зачіпаючи суті рішення.
Враховуючи вище викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену в резолютивній частині рішення описку, не зачіпаючи суті рішення.
Заява позивача про виправлення помилки в наказі задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. ст. 86, 89, 117 Господарського процесуального кодексу України, суддя,
У Х В А Л И В:
Відмовити Закритому акціонерному товариству “Агріматко -Україна” м. Вишневе Києво-Святошинського району Київської області в задоволенні заяви про усунення помилки в наказі господарського суду Запорізької області від 17.09.2007 року у справі № 6/305/07.
Виправити допущену в резолютивній частині рішення описку і замість назви “вул. вул. Прожевальського” слід читати “вул. Пржевальського”.
Направити Закритому акціонерному товариству “Агріматко -Україна” м. Вишневе Києво-Святошинського району Київської області оригінал наказу суду від 17.09.2007 року у справі № 6/305/07.
Суддя Л.С. Місюра
Рішення підписано та передано на відправку: 12.11.2007р.
Дата слухання справи:06.09.07 Час слухання справи: 14:10