Справа  №2-296/07

    Р І Ш Е Н Н Я

      І М Е Н Е М   У К Р А І Н И

            22 листопада 2007 року                                                                              смт.Чутове

                                               Чутівський районний суд Полтавської області

в складі:      головуючого - судді Лисенка В.М.,

                                при   секретарі - Савченко О.В.,                                                                                     

            розглянувши у попередньому  судовому засіданні  в залі суду справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4про визнання договору купівлі - продажу дійсним та визнання права власності на майно, -

у  с  т  а  н  о  в  и  в :

            ОСОБА_1 звернулася в суд до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 із зазначеним позовом, в якому вказала, що 17.07.2006р. вона придбала у ОСОБА_5домоволодіння, яке розташоване по АДРЕСА_1

            Про отримання грошей ОСОБА_5. надала їй відповідну розписку. Її діти ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 знали про цю угоду і не заперечують проти узаконення її права власності на згадане домоволодіння.

            Оскільки, ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 померла, договір купівлі - продажу  в нотаріальному порядку оформлений не був, тому просила визнати договір купівлі-продажу від 17.07.2006р. жилого будинку дійсним, а також визнати за нею право власності на вказаний жилий будинок.

            В судове  засідання позивачка не з'явилася, надала суду заяву, в якій позов підтримала і просила розглянути справу у її відсутність.

            Відповідачі позов визнали, про що надали суду письмові заяви і просили розглядати справу у їх відсутності.

            Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні  попереднього судового засідання.

            Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174  ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

            Матеріалами справи встановлено, що 17.07.2006р. між позивачкою та  ОСОБА_5 фактично був укладений договір купівлі - продажу жилого будинку з господарськими  будівлями та спорудами, що розташовані по АДРЕСА_1

            Згідно розписки, наданої ОСОБА_5..  17.07.2006р., кошти в сумі 3 000,00 грн. вона отримала від ОСОБА_1

            В зв'язку з тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5. померла,  договір купівлі-продажу будинку в нотаріальному порядку не був оформлений.

            Згідно ч.2 ст.220 ЦК України, якщо сторони домовилися що до усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним. У цьому разі наступне нотаріальне посвідчення договору не вимагається.

Визнання відповідачами пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.  

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги

ОСОБА_1 підлягають  задоволенню.

 Керуючись ст.ст. 130, 174 ЦПК України, ст.ст. 220, 328 ЦК  України, ст.ст.12, 13 Закону України від 07.02.1991 року „Про власність”, суд

в  и  р  і  ш  и  в :

позов задовольнити.

            Визнати дійсним договір купівлі-продажу жилого будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованими по АДРЕСА_1 що був укладений 17.07.2006р. між ОСОБА_1та ОСОБА_5, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1

Визнати за ОСОБА_1право власності на жилий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані по АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Чутівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

            Головуючий