Справа № 1-222/07 р.
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 жовтня 2007 року Вінницький районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді Бондаренко О.І.
при секретарі : Волощук І.О.
з участю прокурора: Гантімурової Н.В.
підсудної: ОСОБА_1.
розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Вінниці кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уроженки та мешканки м. ВінницяАДРЕСА_1, українки, громадянки України, з неповною середньою освітою, незаміжньої, непрацюючої, раніше судимої 06.12.2001 року Ленінським районним судом м. Вінниці за ст.ст. 140. ч. 2, 185 ч. 3, 42, 96 КК України до 4-х років позбавлення волі; 29.10.2002 року Замостянським районним судом м. Вінниці за ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 70, 96 КК України до 5-ти років 6-ти місяців позбавлення волі; звільненої умовно - достроково постановою Маліновського районного суду м. Одеси від 31.05.2005 року на 1 рік 2 місяці 9 днів;
за ст.307 ч.2 КК України -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1. 27.03.07 р. близько 21 год. 00 хв., на Хуторі Шевченка, маючи прямий умисел на збут наркотичних речовин, з корисливих спонукань, незаконно придбала наркотичний засіб в знайомого на призвісько «Шарік», після цього незаконно перевезла наркотичний засіб в смт. Стрижавка Вінницького району Вінницької області, де по вул. 40- річчя Перемоги була затримана працівниками міліції, які при поверхневому огляді виявили у громадянки ОСОБА_1. в сумочці 20-ти міліграмовий шприц із речовиною темно-коричневого кольору, яка згідно висновку експерта № 455 від 08.04.07 р. містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій (опій ацетильований), масою 0,108 г. у перерахунку на суху речовину.
Будучи допитаною в судовому засіданні підсудна ОСОБА_1. свою вину в інкримінованому їй злочині визнала повністю, щиро розкаялася, просила її суворо не карати.
Враховуючи клопотання учасників судового розгляду про недоцільність дослідження інших доказів, у зв'язку з відсутністю спору по фактичним обставинам справи, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів.
Крім повного визнання власної вини, вина ОСОБА_1. у скоєному злочині підтверджується також зібраними по справі письмовими доказами:
- протоколом виявлення та вилучення від 27.03.2007 року (а.с. 6);
- висновком спеціаліста № 679 від 27.03.2007 року (а.с. 7-10);
- висновком експерта № 455 від 08.04.2007 року (а.с. 23-26);
- протоколом огляду речового доказу від 06.04.2007 року (а.с. 17);
- постановою про приєднання до справи речових доказів від 06.04.2007 року (а.с. 18);
- характеристикою з місця проживання ОСОБА_1. (а.с. 34);
- довідкою Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. акад. О.І.Ющенка № 2-1891 від 12.04.2007 року про те, що ОСОБА_1. на обліку у лікаря психіатра не перебуває (а.с. 32);
- довідкою ВОНД «Соціотерапія» № 4496 від 06.04.2007 року про те, що ОСОБА_1. перебуває на диспансерному наркологічному обліку з приводу розладу психіки та поведінки в наслідок вживання опіоїдів (а.с. 33);
- висновком судово-наркологічної експертизи № 327 від 06.04.2007 року, згідно якого ОСОБА_1. виявляє ознаки опійної наркоманії ІІ ступеню, потребує лікування від наркоманії, примусове лікування не протипоказане (а.с. 48).
Оцінюючи наведене, добуті в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1. у скоєному злочині знайшла в суді своє підтвердження, а її дії слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 307 КК України як незаконне придбання, перевезення наркотичних засобів з метою збуту, кваліфікуючою ознакою якого є незаконне придбання та перевезення особливо небезпечних наркотичних засобів.
Вирішуючи питання про вид та міру покарання підсудній, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності скоєного злочину, те, що ОСОБА_1. раніше судима, її позитивну характеристику за місцем проживання, повне визнання вини, відсутність тяжких наслідків від злочину, запевнення суду у неповторенні подібного та бажання підсудної пройти курс лікування від наркоманії.
До обставин, що пом'якшують покарання підсудній ОСОБА_1. суд відносить її щире каяття.
Обставин, що обтяжують відповідальність підсудної, судом не виявлено.
Наведені обставини суд вважає такими, що дають підстави для застосування щодо ОСОБА_1. міри покарання, не пов'язаної з ізоляцією від суспільства з застосуванням положень ст.ст. 75, 77 КК України відповідно без конфіскації майна, що буде достатнім для її виправлення та перевиховання.
Долю речових доказів слід вирішити за правилами ст. 330 КПК України.
З підсудної підлягають до стягнення судові витрати, пов'язанні з проведенням хімічного дослідження та хімічної експертизи.
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -
З А С У Д И В :
Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України та призначити їй покарання у вигляді 5-ти років позбавлення волі без конфіскації майна.
Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1. від відбування покарання з випробуванням, якщо вона протягом іспитового строку терміном в 3 роки не вчинить нового злочину і виконає покладенні на неї обов'язки.
Згідно п.п. 2, 3, 4, 5 ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_1.: 1) не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; 2) повідомляти дані органи про зміну місця проживання, роботи; 3) періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи; 4) пройти курс лікування від наркоманії.
Стягнути з ОСОБА_1. на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області судові витрати за проведення хімічного дослідження та судово-хімічної експертизи в сумі 376 грн. 60 коп.
Речові докази: медичний шприц з речовиною темно-коричневого кольору, що знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів при УМВС України у Вінницькій області знищити.
До вступу вироку в закону силу запобіжний захід відносно ОСОБА_1. змінити з утримання під вартою на підписку про невиїзд, звільнивши її з залу суду.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області на протязі 15 діб з моменту його проголошення.
Суддя: (підпис)
Копія вірна:
Суддя:
Секретар: