Справа № 372/3704/24

Провадження № 1-кп-300/24

В И Р О К

іменем України

05 вересня 2024 року                                                Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді –         ОСОБА_1 ,

при секретарі –         ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у  відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024111230001220 від 18.06.2024 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Григорівка, Обухівського району, Київської області, громадянина України, освіта середньо-технічна, не працюючого, не одруженого, маючого на утриманні неповнолітню доньку ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 07.08.2023 року вироком Обухівського районного суду Київської області за ч. 1 ст. 309 КК України, до покарання у вигляді одного року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 будучи засудженим 07.08.2023 Обухівським районним судом Київської області за ч.1 ст.309 КК України до покарання у вигляді одного року обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік та покладенням певних обов`язків 18.06.2024 року близько 13 години 30 хвилин, переходячи пішохідний міст по вул. Київська м. Обухів, в трубі побачив прозорий поліетиленовий пакет з пазовими застібками з наявною в ньому порошкоподібною речовиною білого кольору, який поклав до задньої кишені штанів, тим самим незаконно придбав психотропну речовину, обіг якої заборонено - амфетамін, яку став зберігати при собі для особистого вживання без мети збуту.

Того ж дня, о 13 годині 40 хвилин ОСОБА_4 проходячи біля будинку за адресою: АДРЕСА_2 , був зупинений працівниками поліції та в ході спілкування повідомив, що зберігає при собі психотропну речовину та в подальшому з 15 години 37 хвилин по 15 годину 44 хвилини в ході затримання ОСОБА_4 в порядку ст. 208 КПК України, за вказаною адресою, у останнього виявлено та вилучено психотропні речовини обіг яких обмежено - амфетамін, які ОСОБА_4 придбав та зберігав при собі, для особистого вживання без мети збуту.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/111-24/36247-НЗПРАП від 21.06.2024 за Списком №1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено» Таблиці І «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 надана на дослідження порошкоподібна речовина, яка вилучена у ОСОБА_4 під час його затримання, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої заборонено – амфетамін, загальна маса амфетаміну в речовині становить 0,266 г.

В судовому засіданні обвинувачений винним себе в інкримінованому кримінальному правопорушенні визнав повністю, показав, що за обставин зазначених в обвинувальному акті придбав та зберігав для вланосного вживання психотропну речовину.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, не мають сумнівів у добровільності позицій, а також роз`яснено про позбавлення права оскаржити вказані обставини в апеляційному порядку.  

Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 , які виразились у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини, без мети збуту, вчинені протягом року після засудження за статтею 309 КК України правильно кваліфіковано по ч.2 ст.309 КК України.

Згідно з вимогами ст.ст. 50, 65 КК України, суд призначає покарання, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, яка пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Відповідно до положень ст.50, 65 КК України, враховуючи тяжкість та характер вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який вчинив раніше притягувався до кримінальної відповідальності та вчинив кримінальне правопорушення під час іспитового строку, не має постійного місця роботи, посередньо характеризується по місцю проживання, його ставлення до вчиненого, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у межах санкції ч.2 ст.309 КК України у виді позбавлення волі з реальним його відбуттям, оскільки такий вид покарання є необхідним для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів. Виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним інших злочинів на думку суду без ізоляції від суспільства є неможливим.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати підлягають стягненню з ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді одного року позбавлення волі.

На підставі ст.71, 72 КК України частково приєднати ОСОБА_4 до покарання визначеного за даним вироком покарання за вироком Обухівського районного суду від 07 серпня 2023 року та призначити остаточне покарання у виді одного року одного місяця позбавлення волі.

Час відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту затримання в порядку виконання покарання.

Процесуальні витрати в розмірі 3029 грн. 12 коп. стягнути з ОСОБА_4 на користь держави за проведення експертизи.

Речові докази: пакет з білою порошкоподібною речовиною знищити, DVD-R диск залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

СуддяОСОБА_1