Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #1263791606



Справа № 1-34/06

Провадження № 1о/201/2/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2024 року                                         м. Дніпро


Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 і ОСОБА_3 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м.  Дніпропетровська клопотання адвоката ОСОБА_5 у провадженні про перегляд вироку апеляційного суду Дніпропетровської області від 17 липня 2006 року у кримінальній справі № 1-34/06 відносно ОСОБА_6 за нововиявленими обставинами, -


ВСТАНОВИВ:


       В провадження Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська знаходиться клопотання адвоката ОСОБА_5 у провадженні про перегляд вироку апеляційного суду Дніпропетровської області від 17 липня 2006 року у кримінальній справі № 1-34/06 відносно ОСОБА_6 за нововиявленими обставинами

       03.09.2024 року на електронну пошту суду від захисника ОСОБА_7 надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку із Дарницьким районним судом м. Києва з метою участі останнього в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частиною 5 статті 336 КПК України передбачено, що якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

       З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне доручити проведення відеоконференції Дарницькому районному суду м.Києва з метою участі в судовому засіданні захисника ОСОБА_7 .

       На підставі викладеного, керуючись ст. 366 КПК України, суд –



ПОСТАНОВИВ:


       Доручити Дарницькому районному суду м.Києва провести відеоконференцію о 13 годині 00 хвилин 16 жовтня 2024 року в ході якої забезпечити зі свого боку зв`язок з Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська з метою участі в судовому засіданні захисника ОСОБА_7 , вручити йому пам`ятку про права та обов`язки і перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.


Головуючий суддя                                                         ОСОБА_1


Судді                                                                         ОСОБА_2


                                                                                ОСОБА_3                        





  • Номер: 11-п/803/436/20
  • Опис: про направлення подання про визначення підсудності заяви засудженого Сузько М.В. про пергляд судвоого рішення за нововиявленими обставинами
  • Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
  • Номер справи: 1-34/06
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Мельниченко С.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.03.2020
  • Дата етапу: 23.03.2020
  • Номер: 11-п/803/166/21
  • Опис: про направлення подання про визначення підсдуності заяви про перегляд вироку за нововиявленими обставинами
  • Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
  • Номер справи: 1-34/06
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Мельниченко С.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.02.2021
  • Дата етапу: 24.02.2021
  • Номер: 11-кп/803/1789/21
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-34/06
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Мельниченко С.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.06.2021
  • Дата етапу: 01.07.2021
  • Номер: 11-п/803/703/25
  • Опис: Про направлення подання про визначення підсудності матеріалів за заявою Сузька М.В. про перегляд вироку за нововиявленними обставинами
  • Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
  • Номер справи: 1-34/06
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Мельниченко С.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.05.2025
  • Дата етапу: 09.05.2025
  • Номер: 11-п/803/703/25
  • Опис: Про направлення подання про визначення підсудності матеріалів за заявою Сузька М.В. про перегляд вироку за нововиявленними обставинами
  • Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
  • Номер справи: 1-34/06
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Мельниченко С.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.05.2025
  • Дата етапу: 13.05.2025
  • Номер: 11-п/803/703/25
  • Опис: Про направлення подання про визначення підсудності матеріалів за заявою Сузька М.В. про перегляд вироку за нововиявленними обставинами
  • Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
  • Номер справи: 1-34/06
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Мельниченко С.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.05.2025
  • Дата етапу: 14.05.2025
  • Номер: 21-з/803/68/25
  • Опис:
  • Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
  • Номер справи: 1-34/06
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Мельниченко С.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.05.2025
  • Дата етапу: 03.06.2025
  • Номер: 21-з/803/68/25
  • Опис:
  • Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
  • Номер справи: 1-34/06
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Мельниченко С.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.05.2025
  • Дата етапу: 27.05.2025
  • Номер: 21-з/803/68/25
  • Опис:
  • Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
  • Номер справи: 1-34/06
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Мельниченко С.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.05.2025
  • Дата етапу: 09.06.2025
  • Номер: 11-п/803/1111/25
  • Опис: Клопотання Сузько М.В. про визначення підсудності заяви про перегляд вироку Апеляційного суду Дніпропетровської області від 17.07.2006 року за нововиявленими обставинами.
  • Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
  • Номер справи: 1-34/06
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Мельниченко С.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.07.2025
  • Дата етапу: 03.07.2025
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація