Судове рішення 212/2329/22 від 09.09.2024

Особи

Учасники процесу:

Захисник: Амельчишин Олег Валерійович
Захисник: Чепурнов Віталій Іванович
обвинувачений: Митрофанов Микола Миколайович
Державний обвинувач (прокурор): Дніпропетровська обласна прокуратура
Прокурор: Ширинов Р.М.
Представник потерпілого: Головіна Лілія Сергіївна
потерпілий: Селезньов Андрій Іванович
обвинувачений: Троценко Анатолій Анатолійович
Прокурор: Дніпропетровська обласна прокуратура
Прокурор: Бурлака І.І.
Прокурор: Дніпропетровська обласна прокуратура Криворізька східна окружна прокуратура
Прокурор: Бурлака І.І Криворізька північна окружна прокуратура
Прокурор: Бурлака Ігор Ігорович
Прокурор: Ширинов Руслан Михайлович
Захисник: Чепурнова О.В.
Захисник: Чепурнова Олена Володимирівна
Представник потерпілого: Охримович Лілія Сергіївна

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #1263784124

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 11-кп/803/2232/24 Справа № 212/2329/22 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2

УХВАЛА

05 вересня 2024 року м.Кривий Ріг

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5

за участю прокурора ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

захисників ОСОБА_8

ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Дніпровського апеляційного суду заяву обвинуваченого ОСОБА_7 про відвід судді ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИЛА:

Під час розгляду апеляційних скарг обвинуваченого ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_8 , прокурора та захисника ОСОБА_9 на вирок Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02 травня 2024 року. Обвинуваченим ОСОБА_7 заявлено відвід судді ОСОБА_4 , у зв`язку з його сумнівами у неупередженості судді з тих підстав, що вона під час розгляду його апеляційної скарги на ухвалу суду про продовження йому запобіжного заходу не дала йому можливості надати інформацію по заявленому ним відводу прокурору ОСОБА_10 щодо створення останнім штучних доказів і того, що прокурор ходив з ворожим знаком Z на одязі. Вважає, що таким чином йому було незаконно відмовлено в доступі до правосуддя і за цей, на його думку, дисциплінарний проступок судді ОСОБА_4 ним була подана скарга до Вищої ради правосуддя, яку залишили без розгляду. Формальне ставлення судді ОСОБА_4 до ст. 8, 9, 10 КПК дозволило прокурору ОСОБА_10 знову увійти в розгляд кримінального провадження та підтримувати обвинувачення, обґрунтоване штучними доказами та показаннями свідків, наданими під психологічним тиском прокурора.

Заслухавши думку учасників процесу про відвід судді ОСОБА_4 , колегія суддів зазначає, що зазначені обвинуваченим підстави не свідчать про неупередженість судді та не відносяться до обставин, що виключають участь судді при розгляді даної справи, а тому заявлений відвід не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 76 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву обвинуваченого ОСОБА_7 про відвід судді ОСОБА_4 залишити без задоволення.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді:

Показати/Приховати судові провадження

Судове провадження 11-кп/803/3382/22

Номер: 11-кп/803/3382/22
Опис:
Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
Номер справи: 212/2329/22
Суд: Дніпровський апеляційний суд
Суддя: Стародуб О.Г.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 25.10.2022
Дата етапу: 25.10.2022

Судове провадження 11-кп/803/4081/22

Номер: 11-кп/803/4081/22
Опис:
Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
Номер справи: 212/2329/22
Суд: Дніпровський апеляційний суд
Суддя: Стародуб О.Г.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 09.12.2022
Дата етапу: 09.12.2022

Судове провадження 11-кп/803/1623/22

Номер: 11-кп/803/1623/22
Опис:
Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
Номер справи: 212/2329/22
Суд: Дніпровський апеляційний суд
Суддя: Стародуб О.Г.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 20.05.2022
Дата етапу: 09.06.2022

Потрібна автентифікація