Справа № 932/5786/24

Провадження № 2/192/716/24

У Х В А Л А

05 вересня 2024 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого – судді Щербини Н. О.,

за участю секретаря судового засідання – Корота Л. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Солоне Солонянського району Дніпропетровської області заяву про самовідвід судді у справі за позовом ОСОБА_1 до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська, ОСОБА_2 , Державної казначейської служби України про визнання Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська «піратською організацією», повернення нерухомого майна, відкликання рішення суду з подальшим вилученням його змісту недостовірної інформації, відшкодування моральної шкоди

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05 вересня 2024 року, цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська, ОСОБА_2 , Державної казначейської служби України про визнання Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська «піратською організацією», повернення нерухомого майна, відкликання рішення суду з подальшим вилученням його змісту недостовірної інформації, відшкодування моральної шкоди передана в провадження судді Щербини Н. О.

Заявою від 05 вересня 2024 року суддя заявила самовідвід від розгляду даної справи, оскільки наявні підстави передбачені п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Статтею 40 ЦПК України передбачено, що питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Враховуючи, що викладені в заяві про самовідвід обставини підтверджують наявність підстав, передбачених п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України, то заява судді про самовідвід підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 40ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву судді Щербини Наталії Олександрівни про самовідвід - задовольнити.

Відвести суддю Щербину Наталію Олександрівну від розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська, ОСОБА_2 , Державної казначейської служби України про визнання Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська «піратською організацією», повернення нерухомого майна, відкликання рішення суду з подальшим вилученням його змісту недостовірної інформації, відшкодування моральної шкоди.

Позовну заяву передати до канцелярії Солонянського районного суду Дніпропетровської області для вирішення питання щодо нового складу суду для розгляду даної справи.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя                                                        Н. О. Щербина