2 - 55/2007р.
У Х В А Л А
14 вересня 2007року
Лисичанський міський суд Луганської області в складі:
Головуючого судді: Стахової Н.В.
при секретарі судового засідання: Гавриленко В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Лисичанську заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до фізичної особи підприємця ОСОБА_3 про розірвання договору купівлі - продажу, відшкодування матеріальної та моральної шкоди
В С Т А Н О В И В:
Представник відповідача звернувся до із заявою про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до фізичної особи підприємця ОСОБА_3 про розірвання договору купівлі - продажу, відшкодування матеріальної та моральної шкоди, посилаючись на те, що суд при винесенні рішення судом не вирішено питання про судові витрати.
У судовому засіданні представник відповідача надав письмову заяву, в якій він просить залишити заяву про ухвалення додаткового рішення без розгляду.
Згідно з принципом диспозитивності процесу, заява позивача підлягає задоволенню
Керуючись п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до фізичної особи підприємця ОСОБА_3 про розірвання договору купівлі - продажу, відшкодування матеріальної та моральної шкоди залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом десяти днів апеляційної скарги або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя