2-4485/2007р. 

                                                       Р І Ш Е Н Н Я

                                                 І м е н е м  У к р а ї н и

2 листопада   2007 року                                                                                                

Лисичанський міський суд Луганської області в складі:

Головуючого судді: Стахової Н.В.                                                               

при секретарі судового засідання: Гавриленко В.В.

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні у м. Лисичанську цивільну справу за позовом   ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

                                        В С Т А Н О В И В :

            Позивач звернувся до суду з вищеназваним  позовом, в обґрунтування якого вказав, що 26 травня  2001 року з відповідачем  був зареєстрований шлюб, від якого мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження. Посилаючись на те, що  спільне життя з відповідачем не склалося через  відсутність взаєморозуміння і поваги у сім'ї, просив суд розірвати шлюб, укладений між ними.

            У попередньому засіданні позивач  підтвердив вищевикладене в позові, просив його задовольнити. В своїх поясненнях посилався на обставини, викладені в позові.

            Відповідач  у   попередньому судовому засіданні позов визнав, витрати, пов'язані з  видачею свідоцтва про розірвання шлюбу просив покласти на нього.

            Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.  Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу.

Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав  ухвалює  рішення про задоволення позову.

            Суд заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази приходить до наступного.

Відповідно до ст.105 СК України шлюб припиняється  внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

            В судовому засіданні встановлено, що  між сторонами 26 травня 2001  року  Курячівською селищною радою Старобільського району Луганської області зареєстровано шлюб, про що зроблений актовий запис № 01.

Враховуючи ті обставини, що ніяких заходів подружжям щодо примирення прийнято не було, і  подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, суд вважає, що позов слід задовольнити на підставі ст.112 СК України.

            На підставі вищезазначеного, керуючись, ст.ст. 105, 112 СК України, ст.ст. 10,11,  130, 174, 212-215 ЦПК України, суд, -

                                                      В И Р І Ш И В:

Позов  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 задовольнити

            Шлюб зареєстрований між ОСОБА_1 та  ОСОБА_2 26 травня 2001  року Курячівською селищною радою Старобільського району Луганської області, актовий запис № 01. розірвати.

            Під час видачі  свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з  ОСОБА_2 17 (сімнадцять) грн.. державного мита на користь держави,  ОСОБА_1 від сплати державного мита звільнити.

            Рішення може  бути оскаржено до Апеляційного суду Луганської області шляхом подання до Лисичанського міського суду заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня після його проголошення або подання апеляційної скарги у той самий строк. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Лисичанського міського суду та до Апеляційного суду Луганської області.

                   Суддя: