Справа № 2-а-3224/10 р.
П О С Т А Н О В А
І м е н е м У к р а ї н и
20 грудня 2010 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого- судді Гибала О.І.
при секретарі Водяній А.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сміла справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м. Черкаси Мельниченка Олександра Миколайовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-
в с т а н о в и в:
Постановою від 1 грудня 2010 року, винесеною інспектором ДПС ВДАІ м. Черкаси Мельниченка О.М., ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП і на нього накладено штраф в сумі 255 грн.
Згідно постанови інспектора, ОСОБА_1 1 грудня 2010 р. керуючи автомобілем «ВАЗ» д.н.з. НОМЕР_1, рухаючись на 40 км а/д Золотоноша-Сміла, перетнув суцільну лінію дорожньої розмітки 1.1.
Посилаючись на те, що вказаного правопорушення не вчиняв, так як здійснив випередження автомобіля «Камаз», який рухався попереду нього і при виконанні маневру взагалі не перетинав розмітки 1.1, а відтак, до адміністративної відповідальності притягнутий безпідставно, позивач звернувся до суду з позовом в якому просить постанову про накладення на нього адміністративного стягнення скасувати.
Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про день і час розгляду справи повідомлявся належним чином.
Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення зі слідуючих підстав.
Як вбачається з копії протоколу про адміністративне правопорушення від 1 грудня 2010 року, під час його складання позивач не визнавав своєї вини та заперечував проти того порушення, яке йому інкримінувалось. Проте інспектор ДПС жодних доказів вчинення ОСОБА_1 правопорушення не зазначив.
На запит суду від 10 грудня 2010 р. про витребування матеріалів адміністративної справи, щодо позивача Смілянське ВДАІ не відреагувало. А тому, суд позбавлений можливості дослідити протокол та постанову про адмінправопорушення належним чином та з»ясувати, чи є в матеріалах справи пояснення очевидців правопорушення, а чи фотоматеріали, які також могли б підтвердити факт вчинення позивачем правопорушення. А тому, суд позбавлений можливості спростувати пояснення позивача щодо того, що правопорушення, яке зазначене в протоколі він не вчиняв.
Відтак, суд вважає, що позивач притягнутий до адміністративної відповідальності без достатніх для цього підстав, а винесена щодо нього постанова інспектора ДПС про накладення штрафу підлягає скасуванню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 11,69,71,161,162 КАС України, суд,-
п о с т а н о в и в:
Позов задовольнити.
Постанову від 1 грудня 2010 року, винесену інспектором ДПС ВДАІ м. Черкаси Мельниченком Олександром Миколайовичем про накладення на ОСОБА_1 штрафу в сумі 255 грн. за ч. 1 ст. 122 КУпАП скасувати, а справу закрити.
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Головуючий: