Справа № 2-а-3108/10 р.

                                                              П О С Т А Н О В А  

                                                        І м е н е м    У к р а ї н и

      20  грудня 2010 року   Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого- судді                                    Гибала О.І.                                                      при секретарі                                              Водяній А.М.            

        розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сміла справу за адміністративним позовом ОСОБА_1  до інспектора ДПС ВДАІ  м. Сміли Лопатіна Андрія Костянтиновиа    про  скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-                            

                                                                        в с т а н о в и в:

       Постановою інспектора ДПС ВДАІ м. Сміли Лопатіним А.К. від 28 листопада 2010 року позивач був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП і на нього накладено штраф в сумі 300 грн.

        Згідно постанови інспектора, ОСОБА_1, 28 листопада 2010 р., по вул. Мазура в м. Смілі, керуючи автомобілем «Фольцваген» д.н.з. НОМЕР_1, перевищив встановлене обмеження швидкості більш ніж на 20 км/год., тобто в населеному пункті рухався зі швидкістю 81 км/год, чим порушив п. 12.4 ПДР України.  

          Посилаючись на те, що дійсно у вказаний день рухався по вул. Мазура в м. Смілі, але швидкості руху при цьому не перевищував, а тому до адміністративної відповідальності притягнутий безпідставно, позивач  звернувся до суду з позовом в якому  просить винесену інспектором постанову скасувати.

         Відповідач в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча про день і час розгляду справи був повідомлений.

         Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов не підлягає до задоволення зі слідуючих підстав.  

          Відповідно до п. 12.4 ПДР України, в населених пунктах рух транспортних засобів дозволяється зі швидкістю не більше 60 км/год.

           В протоколі про адмінправопорушенні позивач зазначив, що перевищив встановлене обмеження швидкості на 21 км/год. В судовому засіданні він також визнав, що дійсно  рухався в населеному пункті зі швидкістю 81 км/год.  Тому викладені ним в позовній заяві мотиви, якими він спростовує зміст протоколу та постанови інспектора ДПС, є нелогічними та суперечливими.

          За таких обставин,  підстав для скасування постанови про накладення адмінстягнення від 28 листопада  2010 р. суд не вбачає.

          На підставі викладеного, п 12.4 ПДР, та керуючись ст.ст. 11,69,71,161,162 КАС України, суд,-            

п о с т а н о в и в:

          В задоволенні позову  ОСОБА_1  до інспектора ДПС ВДАІ  м. Сміли Лопатіна Андрія Костянтиновиа       про скасування винесеної ним 28 листопада 2010 року постанови  про накладення на позивача штрафу в сумі 300 грн. – відмовити.

          Постанова  остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий